Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 15 мая 2014 года №22-697/2014

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 мая 2014 года Дело N 22-697/2014
 
г. Ханты-Мансийск 15 мая 2014 года
Суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Аксентьевой М.А.,
с участием прокурора Григорий Л.М.
при секретаре Ложниковой Е.В.
адвоката Бычкова А.А., представившего ордер№ 1852 от 13.05.2014 года, удостоверение № 931 от 29.06.2010 года.
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Федотова А.Г., на постановление Лангепасского городского суда от 04 февраля 2014 года, которым
постановлено назначить Федотову АГ1984 года рождения отбывание наказания в виде лишения свободы сроком 1 год назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 2 города окружного значения Лангепас ХМАО-Югры от 21 июля 2011 года- в исправительной колони строгого режима,
Установил:
Федотов А.Г., признан виновным и осужден приговором мирового судьи судебного участка № 2 города окружного значения Лангепас Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.07.2011г., за совершение одного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком два года.
За неоднократные нарушения порядка отбытия условного осуждения постановлением Лангепасского городского суда от 05.06.2012 было удовлетворено представление уголовно-исполнительной инспекции об отмене Федотову А.Г. условного осуждения с исполнении назначенного ему наказания.
При этом данным постановлением Федотову А.Г. не был определен вид исправительного учреждения.
Суд постановил вышеуказанное постановление.
В апелляционной жалобе осужденный Федотов А.Г., просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное. Считает, что суд при определении места отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима не учел смягчающее обстоятельство- наличие тяжелого заболевания туберкулез, не применил ч.2 ст.81 УК РФ.
В возражении на апелляционную жалобу заместитель прокурора г. Лангепас Лобода А.В., просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы осужденного, суд не находит оснований для отмены постановления суда.
Как следует из материалов дела, суд при вынесении постановления от 05.06.2012 года об отмене условного осуждения и исполнении назначенного Федотову А.Г. наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 города окружного значения Лангепас Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.07.2011г. суд не указал вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы.
Поскольку вышеуказанным приговором в действиях Федотова А.Г. был установлен рецидив преступлений, то в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд рассмотрев данный вопрос в порядке исполнения приговора, правильно определил вид исправительного учреждения Федотову А.Г. колонию строгого режима.
При таких обстоятельствах, доводы жалобы Федотова А.Г., о том что суд не учел смягчающих обстоятельств, наличие у него заболеваний, не являются основанием для изменения постановления суда. Вопрос о применении ст.81 ч.2 УК РФ может быть разрешен судом в порядке исполнения приговора в соответствии с п.п.6 п.2 ст.397 УПК РФ по ходатайству осужденного.
Оснований для изменения или отмены постановления суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
Постановил:
Постановление Лангепасского городского суда от 04 февраля 2014 года в отношении Федотову АГ оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы без удовлетворения.
Судья  
 Суда ХМАО
Югры
 М.А. Аксентьева



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка