Постановление Приморского краевого суда от 26 ноября 2014 года №22-6971/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 ноября 2014 года Дело N 22-6971/2014
 
26 ноября 2014 года г. Владивосток
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Попова В.Н.
при секретаре Бабицкой Е.П.
рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал с апелляционной жалобой Другова П.Н. на постановление Артемовского городского суда Приморского края от 31.07.2014 года, которым отказано в принятии к производству ходатайства осужденного
Другова Павла Николаевича, родившегося ... в ... края
о приведении приговора Находкинского городского суда от 05.02.2008 года в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Попова В.Н., мнение прокурора Саблиной Н.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, выслушав адвоката Цой С.П. и осужденного Другова П.Н. с использованием системы видеоконференц-связи, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление суда отменить, суд
установил:
В Артемовский городской суд Приморского края поступило ходатайство Другова о приведении приговора Находкинского городского суда от 05.02.2008 года в соответствие с действующим законодательством.
постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 31.07.2014 года в принятии к производству данного ходатайства отказано и оно возвращено осужденному.
Не соглашаясь с постановлением суда, в своей апелляционной жалобе Другов П.Н. просит постановление суда отменить, и снизить срок назначенного наказания по тем основаниям, что в своем ходатайстве он просил о приведении приговора Партизанского районного суда от 14.06.2013 года, копия которого приложена им, в соответствие с Федеральным законом № 23-ФЗ от 04.03.2013 года.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены постановления суда.
Как следует из содержания ходатайства осужденного Другова П.Н., он просил о приведении приговора от 05.02.2008 года в соответствие с Федеральными законами № 420 и № 23 от 07.03.2011 года. К данному ходатайству приложена копия приговора Партизанского районного суда Приморского края от 14.06.2013 года, в который на основании ст. 70 УК РФ вошло наказание по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 05.02.2008 года.
Вопреки доводам апелляционной жалобы в части того, что осужденным заявлено ходатайство о приведении приговора Партизанского районного суда Приморского края от 14.06.2013 года в соответствие Федеральным законом № 23-ФЗ от 04.03.2013 г., суд апелляционной инстанции не находит прямого указания на приведение в соответствие с действующим законодательством данного приговора.
Оснований для приведения приговора Находкинского городского суда от 05.02.2008 года в соответствие с Федеральным законом № 23-ФЗ от 04.03.2013 года не имеется.
Таким образом, наличие указанных разногласий, неопределённость и неконкретность заявленного им ходатайства, явились препятствием для рассмотрения его по существу, в связи с чем, суд обоснованно и законно отказал осужденному в принятии ходатайства, возвратив его с указанием о необходимости устранения указанных недостатков, не исключая права повторного обращения.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
Руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 1 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Артемовского городского суда Приморского края от 31.07.2014 года в отношении Другова Павла Николаевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном гл. 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 В.Н. Попов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка