Постановление Красноярского краевого суда от 16 октября 2014 года №22-6970/2014

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 октября 2014 года Дело N 22-6970/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноярск 16 октября 2014 года
Судья Красноярского краевого суда Синяков ВП,
при секретаре Гусевой Т.С.,
с участием прокурора ФИО4,
адвоката ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Софьина А.И., ... , на постановление судьи Советского района г. Красноярска от 25 июля 2014 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Софьина А.И. о пересмотре приговора ... от 03.03.2011 года в порядке ст. 10 УК РФ,
изучив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, выслушав адвоката ФИО5 по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора ФИО4 об оставлении постановления суда без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором ... от 03.03.2011 года Софьин А.И. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением ... от 05.09.2012 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, снизив назначенное ему наказание, изменив его на принудительные работы, изменить категорию преступления.
Постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства осужденного, ввиду того, что изменений, улучшающих положение осужденного, в санкцию статьи, по которой он осужден, не вносилось.
В апелляционной жалобе Софьин А.И., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить, не согласен с выводом суда о том, что иных изменений, улучшающих его положение, в санкцию статьи не вносилось. Полагает, что Федеральным законом № 37-ФЗ от 20.03.2014 года были внесены изменения, улучшающие его положение, настаивает на снижении ему наказания.
Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные материалы, приходит к выводу, что постановление суда не подлежит изменению либо отмене.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420 - ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми изменена редакция ст. 15 УК РФ, статья дополнена частью 6, согласно которой, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления. Кроме того, указанным законом внесены изменения в ч. 2 ст. 166 УК РФ, а именно введен новый вид наказания в виде принудительных работ.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», внесены изменения в ряд статей названных законов.
При рассмотрении заявленного Софьиным А.И. ходатайства, суд обоснованно указал, что Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года изменений в санкцию ч. 2 ст. 166 УК РФ, по которой Софьин А.И. осужден приговором от 03.03.2011 года, не вносилось и обоснованно отказал в приведении указанного приговора в соответствие с данным законом.
Также суд обоснованно пришел к выводу о том, что приговор от 03.03.2011 года не подлежит приведению в соответствие с Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года и наказание не подлежит снижению, поскольку указанный закон не изменяет в сторону смягчения санкцию статьи, по которой осужден Софьин А.И., а лишь вводит новый вид наказания, а также согласно ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ в ред. Федерального закона РФ № 431-ФЗ от 28.12.2013 года положения УК РФ в части принудительных работ применяются с 01.01.2017 года.
Кроме того, судом был рассмотрен вопрос о возможности применения изменений, внесенных в ч.6 ст.15 УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, и суд пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Правильное применение уголовного закона - это обязанность суда, который должен учесть все редакции закона на момент рассмотрения материала в порядке исполнения приговора в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ. Требование учета всех изменений закона распространяется на все стадии уголовного судопроизводства. Что в данном случае и было сделано судом, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд обоснованно пришел к выводу, что иных изменений, улучшающих положение осужденного Софьина А.И. в санкцию статьи, по которой он осужден, не вносилось.
Федеральный закон от 20.03.2014г. № 37-ФЗ не принимался.
При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о приведении приговора в соответствие с изменениями уголовного закона, признаются судом апелляционной инстанции законными и обоснованными, а доводы апелляционной жалобы - несостоятельными.
Вопрос о пересмотре приговоров на основании ст. 10 УК РФ вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, рассмотрен судом в соответствии с требованиями главы 47 УПК РФ.
Нарушений закона, влекущих отмену либо изменение постановления, из материалов не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 ч.1п.1 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 25 июля 2014 года в отношении Софьина А.И. оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Красноярского краевого суда в течение одного года с момента оглашения.
Судья  
 Красноярского краевого суда В.П.Синяков
Копия верна: В.П.Синяков



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка