Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 января 2021 года №22-6964/2020, 22-112/2021

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 13 января 2021 года Дело N 22-112/2021
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Колесникова К.А.,
судей Тафинцева П.Н., Каримова А.А.
при секретаре Шафееве А.Р.,
с участием прокурора Репушкиной А.Р.,
осужденного Габитова И.И., по системе видеоконференц-связи,
его защитника - адвоката Сахипгареева Р.Ш. по назначению суда,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Кармаскалинского района Республики Башкортостан Аминева А.Т. на приговор Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 8 октября 2020 года, которым
Габитов И.И., дата года рождения, судимый,
- дата Кармаскалинским районным судом РБ по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Башкортостан от дата к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился дата по отбытии срока наказания,
- дата Кармаскалинским межрайонным судом РБ по п.п."б,в" ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден дата по отбытии срока наказания;
- дата решением Кармаскалинского межрайонного суда РБ установлен административный надзор сроком на три года, по дата;
- дата мировым судьей судебного участка N... по адрес РБ по двум эпизодам ст.322.3, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 8 месяцев;
- дата мировым судьей судебного участка N... по адрес РБ по ч.l ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года;
- дата Кармаскалинским межрайонным судом Республики Башкортостан по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Башкортостан от дата к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка N... по адрес от дата и по приговору мирового судьи судебного участка N... по адрес от дата окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- дата Кармаскалинским межрайонным судом Республики Башкортостан по ч.1 ст.314.1 УКРФ с применением ч.3 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ по приговору Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
осужден по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кармаскалинского межрайонного суда РБ от дата и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено время содержания под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с пунктом "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Тафинцева П.Н., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционного представления, выступления осужденного Габитова И.И., его адвоката Сахипгареева Р.Ш., возражавших по доводам апелляционного представления, мнение прокурора Репушкиной А.Р. об изменения приговора по доводам апелляционного представления, судебная коллегия
установила:
Габитов И.И. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайное хищение имущества Абдуллина Т.К. на сумму 4600 руб., с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено дата в д.адрес Республики Башкортостан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Габитов И.И. вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично, показав, что признает хищение имущества, но до проникновения в дом умысла у него на хищение имущества не было.
В апелляционном представлении прокурор адрес Республики Башкортостан Аминев А.Т. считает судебное решение незаконным и просит его изменить. В обоснование своих доводов указывает, что окончательное наказание Габитову И.И. было определено по ст. 70 УК РФ ошибочно, так как преступление им было совершено до вынесения приговора от 22.09.2020 года. Кроме того судом ошибочно указано в качестве отягчающего наказание осужденному, наличие у него особо опасного рецидива, в то время как в действиях Габитова И.И. усматривается опасный рецидив, поскольку его судимость по приговору от 07.07.2020 года не может быть принята во внимание, так как преступление он совершил 24.04.2020 года. Автор представления просит назначить Габитову И.И. наказание соразмерно тяжести совершенного преступления.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Габитова И.И. в совершении кражи, то есть тайном хищение имущества А.Т,К. не вызывают сомнений у суда апелляционной инстанции, так как они основаны на имеющихся в материалах уголовного дела и проверенных в судебном заседании доказательствах.
Виновность Габитова И.И. в инкриминируемом ему деянии установлена признательными показаниями осужденного, данными им в ходе предварительного следствия, в судебном заседании, из которых следует, он дата он решилзайти к ФИО5 На входной двери висел замок, он решилчто-нибудь украсть и продать. Силой дернул дверь, она открылась, зайдя в дом, увидел приставку от телевизора и электрическую пилу, забрал и принес в дом ФИО6
Кроме того, его вина подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший N 1, свидетеля ФИО6, которые были оглашены в судебном заседании с учетом требований ст.281 УПК РФ.
Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности в исходе дела и об оговоре осужденного потерпевшим и данным свидетелем, по делу не усматривается.
Так же вина Габитова И.И. в инкриминируемом ему деянии подтверждается письменными доказательствами: протоколами осмотра мест происшествия, протоколом выемки похищенного имущества, справкой о стоимости похищенного имущества, а также другими доказательствами, содержание которых подробно изложено в приговоре.
Суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которыми нет оснований.
Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает. Все доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Доказательства явились достаточными для принятия судом решения по делу.
Проверив обоснованность предъявленного Габитову И.И. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к выводу о его виновности в совершении преступления и приведя все диспозитивные и квалифицирующие признаки преступления, суд правильно квалифицировал действия осуждённого по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ.
Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции правильно согласился с обвинением, что Габитов И.И. незаконно проник в жилище. Как следует из разъяснений в п.18 Постановления Пленума ВС РФ от 27 декабря 2002 года N 29 " О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", при квалификации действий лица, совершившего кражу, по признаку "незаконное проникновение в жилище" судам следует руководствоваться примечанием к ст. 139 УК РФ, в котором разъясняется понятие "жилище". Согласно п.11 Постановления Пленума ВС РФ от 25 декабря 2018 года N 46 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человек и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 УК РФ)", уголовную ответственность по ст.139 УК РФ влечет незаконное проникновение в индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями (например, верандой, чердаком, встроенным гаражом). Как установлено в судебном заседании, Габитов И.И. сознавая, что в доме никого нет, входная дверь закрыта на замок, незаконно повредил запорное устройство и проник в дом.
В тоже время суд первой инстанции, обоснованно признал в качестве доказательства рыночную оценку похищенного имущества, проведенного ООО "Регион-Премьер", согласно которой стоимость электропилы составляет 3800 руб., а стоимость приставки для цифрового телевидения составляет 800 руб., однако в описательно - мотивировочной части приговора указал, что Габитов И.И. похитил электропилу марки "Калибр", стоимостью 5000 руб., и приставку для цифрового телевидения, стоимостью 800 руб., причинив потерпевшему ущерб на сумму 5800 руб.
Таким образом, судебная коллегия считает возможным устранить данный недостаток и внести в описательно-мотивировочную часть приговора соответствующие уточнения, что не влияет на законность приговора.
При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание: подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит, частично признал вину, в содеянном раскаялся, имеет одного несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим наказание признан рецидив преступлений.
Судебная коллегия соглашается с доводами апелляционного представления, что в описательно-мотивировочной части приговора суд необоснованно указал, что рецидив преступлений является особо опасным.
В соответствии с п."а" ч.3 ст.18 УК РФ, рецидив преступлений признается особо опасным, при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
Судимость Габитова И.И. по приговору от 07.07.2020 года, согласно которого он осужден за тяжкое преступление, не могла быть учтена для признания рецидива особо опасным, так как совершенное Габитовым И.И. преступление по настоящему приговору было совершено до вынесения приговора от 07.07.2020 года. Следовательно, в действиях Габитова И.И. в соответствии с п."б" ч.2 ст.18 УК РФ рецидив преступлений является опасным, так как он совершил тяжкое преступление, ранее будучи осужденным за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
Таким образом, судебная коллегия считает возможным устранить данный недостаток и внести в описательно-мотивировочную часть приговора соответствующие уточнения, указав, что у Габитова И.И. не особо опасный, а опасный рецидив, что не влияет на законность приговора.
Суд обоснованно не нашел возможным назначение Габитову И.И. наказания с применением положений ст.ст.64, 73, 82, ч.3 ст.68 УК РФ и справедливо счел, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ возможно только путем его изоляции от общества, обеспечивающей реальную возможность надлежащего контроля за его поведением. Оснований для переоценки данных выводов не имеется.
Вместе с тем, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению на основании ст.389.18 УПК РФ в связи с существенным нарушением уголовного закона, допущенным при назначении Габитову И.И. наказания, повлиявшим на исход дела.
В силу ч.5 ст.69 УК РФ наказание назначается по совокупности преступлений в случаях, когда после вынесения приговора по уголовному делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу.
Как видно из приговора, окончательное наказание Габитову И.И. судом назначено на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 22 сентября 2020 года. Однако преступление, за которое Габитов И.И. осужден по настоящему рассматриваемому уголовному делу, совершено осуждённым 24 апреля 2020 года, то есть до вынесения приговора от 22 сентября 2020 года.
Таким образом, суд при назначении Габитову И.И. окончательного наказания, как обоснованно указанно в апелляционном представлении, ошибочно применил ст.70 УК РФ, в то время как подлежала применению ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости исключения из приговора суда указания о назначении Габитову И.И. окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ и применении принципа частичного сложения наказаний при назначении наказания по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.
Данных о наличии у Габитова И.И. психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли ему руководить своими действиями и давать отчет им, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, судом он обоснованно признан вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им деяние.
В соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ Габитову И.И. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.
В остальном уголовное дело в отношении Габитова И.И. рассмотрено полно, объективно. Каких-либо иных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 8 октября 2020 года в отношении осужденного Габитова И.И. изменить, в описательно-мотивировочной части приговора уточнить:
- стоимость электропилы составляет 3800 руб., ущерб потерпевшему составил 4600 руб.;
- рецидив преступлений у Габитова И.И. в соответствии с п. "б" ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.
Исключить указание о назначении наказания по совокупности приговоров с применением ст.70 УК РФ.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, не отбытым по приговору Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 22 сентября 2020 года, окончательно назначить Габитову И.И. 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1УПК РФ.
Председательствующий п/п Колесников К.А.
Судьи: п/п Тафинцев П.Н.
п/п Каримов А.А.
Справка: дело Верховного Суда РБ N 22-6964/2020;
судья первой инстанции Каримова Е.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка