Постановление Сахалинского областного суда от 10 июня 2021 года №22-696/2021

 
САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 июня 2021 года Дело N 22-696/2021
Суд апелляционной инстанции Сахалинского областного суда в составе председательствующего Красновой Н.В.,
при помощнике судьи Жарких Т.В.,
с участием прокурора Гоголевой О.Г.,
адвоката Кочетовой В.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Шевченко В.В. на постановление Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 20 апреля 2021 года, которым осужденный Шевченко В.В., <данные изъяты>, переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Красновой Н.В., изложившей содержание постановления, существо апелляционной жалобы и дополнений к жалобе, выступление защитника Кочетовой В.Г., поддержавшей доводы жалобы и дополнений к ней, мнение прокурора Гоголевой О.Г., полагавшей постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
установил:
Шевченко В.В. осужден приговором Корсаковского городского суда Сахалинской области от 31 августа 2020 года по ч.5 ст.33, ч.1 ст.161 УК РФ (4 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст.161 УК РФ (6 преступлений), ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ, к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Начальник ФКУ ИК-1 УФСИН России по Сахалинской области обратился в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области с представлением о переводе осужденного Шевченко В.В. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима по тем основаниям, что администрацией исправительного учреждения он характеризуется отрицательно, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Обжалуемым постановлением суда представление удовлетворено.
В апелляционной жалобе и в дополнениях к ней осужденный Шевченко В.В., считая постановление незаконным, необоснованным, немотивированным, вынесенным с нарушением требований УПК РФ и его права на защиту, указывает на отсутствие доказательств признания его 16 февраля 2021 года злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, поскольку рапорт ничем не подтвержден, акт изъятия телефона в его личном деле отсутствует. В судебном заседании суд отверг все его ходатайства и заявления, в частности, о предоставлении места общения с адвокатом для согласования позиции, об ознакомлении с материалами дела, актом изъятия сотового телефона, просмотре видеозаписи в колонии-поселении, проигнорировал его заявление о проверке прокуратурой материалов в отношении него. Просит направить постановление от 16 февраля 2021 года для производства почерковедческой экспертизы, признать его незаконным, постановление суда отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с п. "б" ч.4 ст.78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.
В соответствии с положениями ч.1 ст.116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является, в том числе хранение запрещенных предметов.
В силу ст. 115, ч.3 ст.116 УИК РФ осужденный, отбывающий наказание в колонии-поселении, совершивший указанные в ч.1 настоящей статьи нарушения, признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при условии назначения ему взыскания, предусмотренного п. "в" ч.1 ст.115 настоящего Кодекса.
Как установлено судом, 16 февраля 2021 года постановлением начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Сахалинской области осужденный Шевченко В.В. согласно ст.116 УИК РФ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в связи с тем, что 08 февраля 2021 года у него при проведении обыска были изъяты запрещенные для хранения предметы (сотовый телефон и сим-карта). По данному факту он 16 февраля 2021 года был водворен в штрафной изолятор сроком на 15 суток.
Шевченко В.В. данное решение не обжаловал, и сведений об отмене постановления начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Сахалинской области от 16 февраля 2021 года представленные материалы не содержат.
Согласно характеристике, справке о поощрениях и взысканиях, материалам личного дела, Шевченко В.В. администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно, отбывая наказание в колонии-поселении с 18 января 2021 года, не трудоустроен, с заявлением о трудоустройстве не обращался, к труду в местах лишения свободы относится негативно, в соответствии со ст.106 УИК РФ привлекается к работам без оплаты труда, к которым относится недобросовестно и требует контроля со стороны сотрудников учреждения, занятия по обучению и социально-правовой подготовке посещает под контролем сотрудников ИУ, в обращении с которыми не всегда вежлив, допускает грубые нецензурные оскорбления, на замечания не реагирует, имеет тенденцию к противоправному поведению, поощрений не имеет, за нарушения установленного порядка отбывания наказания 9 раз подвергался дисциплинарным взысканиям в виде выговоров, объявленных дважды, водворения в ШИЗО на срок 14 и 15 суток, водворения 5 раз карцер на срок от 5 до 15 суток.
Суд первой инстанции при рассмотрении представления в соответствии с требованиями УПК РФ полно и всесторонне исследовал в судебном заседании представленные материалы, имеющие значение для рассматриваемого вопроса, и пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения представления начальника исправительного учреждения.
Нарушений прав осужденного суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку, как следует из протокола судебного заседания, в суде первой инстанции принимали участие осужденный и защитник, каждому из них была предоставлена возможность выразить свое отношение к поданному представлению. Каких-либо заявлений о ненадлежащем оказании юридической помощи со стороны адвоката от осужденного на стадии рассмотрения судом первой инстанции представления не поступало.
Доводы Шевченко В.В., содержащиеся в дополнениях к апелляционной жалобе, содержащие замечания на протокол судебного заседания, рассмотрены председательствующим судьей в порядке ст.260 УПК РФ, и отклонены с вынесением мотивированного постановления от 08 июня 2021 года.
Обжалуемое постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, содержит основанные на материалах дела выводы по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов, а также мотивы принятого решения.
Довод осужденного о необоснованном признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в связи с отсутствием доказательств этого, рассмотрению не подлежит, так как по смыслу закона суды при разрешении вопроса об изменении вида исправительного учреждения не проверяют законность и обоснованность применения наложенных на осужденных взысканий, поскольку такая проверка, в случае несогласия с ними, может быть осуществлена в иной процедуре по правилам главы 25 ГПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного, не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.389.9, 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 20 апреля 2021 года в отношении Шевченко В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Н.В.Краснова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка