Постановление Ярославского областного суда от 22 апреля 2021 года №22-696/2021

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 апреля 2021 года Дело N 22-696/2021
Ярославский областной суд в составе судьи Иларионова Е.В.,
при помощнике судьи Крюковой Ю.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Калугина С.К. на приговор Ростовского районного суда Ярославской области от 18 января 2021 года, которым
Калугин Сулейман Константинович, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ года рождения, уроженец ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, гражданин РФ, судимый:
- 06.06.2012 года Фрунзенским районным судом г. Ярославля по ч. 3 ст.30, ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 12.02.2014 года отменено условное осуждение по приговору от 06. 06 2012 года, направлен для отбывания наказания в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима.
- 16.10. 2014 года Фрунзенским районным судом г. Ярославля по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговорам от 06. 06.2012 года и 18. 04. 2013 года, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 12.09. 2018 года освобожден по отбытии срока наказания;
- 25.11.2019 года мировым судьей судебного участка N 1 Ростовского судебного района Ярославской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;
- 23.06. 2020 года мировым судьей судебного участка N 2 Ростовского судебного района Ярославской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
осужден по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменено Калугину С. К. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Ростовского судебного района Ярославской области от 25 ноября 2019 года и по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Ростовского судебного района Ярославской области от 23 июня 2020 года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Ростовского судебного района Ярославской области от 25 ноября 2019 года и по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Ростовского судебного района Ярославской области от 23 июня 2020 года, окончательно назначено Калугину С. К. наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Избрана Калугину С. К. мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания Калугину С. К. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено Калугину С.К. в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу с 18 января 2021 года по день вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Иларионова Е.В., выступления защитника Громовой С.В., осужденного Калугина С.К. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Розовой Н.Е., полагавшей приговор оставить без изменения,
установил:
Калугин С.К. осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено 30 августа 2020 года в г. Ростове Ярославской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Калугин С.К. признал вину, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
В апелляционной жалобе осужденный Калугин С.К. не соглашается с приговором, просит назначить более мягкое наказание.
Считает, что суд неправильно присоединил ему по настоящему приговору отбытый срок условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Ростовского судебного района Ярославской области от 25 ноября 2019 года.
В письменных возражениях прокурор просил приговор оставить без изменений, а апелляционную жалобу осужденного- без удовлетворения.
Выслушав мнение участников процесса, проверив доводы апелляционной жалобы по материалам уголовного дела, нахожу приговор подлежащим изменению.
Дело с соблюдением требований уголовно-процессуального закона рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии Калугина С.К. с предъявленным обвинением.
Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Калугин С.К. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Калугина С.К. правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания Калугину С.К. в полном объеме учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные его личности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Сведения о личности осужденного, его семейном положении, на которые ссылается сторона защиты, наряду с влиянием назначенного наказания на условия его жизни, должным образом учтены, повторному учету не подлежат.
Так, обоснованно учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаянье в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, супруги занятой уходом за ребенком до достижения возраста 1,5 лет, беременность супруги.
Иных смягчающих наказание обстоятельств, влияющих на определение вида и размера наказания, не установлено.
В качестве обстоятельства отягчающего наказание обоснованно учтен рецидив преступлений.
Сведения о личности осужденного исследованы в полном объеме, приведены в приговоре, учтены при назначении наказания.
Суд обоснованно назначил наказание Калугину С.К. в пределах, предусмотренных ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ, не усмотрел оснований для применения ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.
Кроме того, отсутствуют основания для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.
Вопреки доводов жалобы, в соответствии с требованиями ч.4 ст. 74 УК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости отмены Калугину С.К. условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Ростовского судебного района Ярославской области от 25 ноября 2019 года и по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Ростовского судебного района Ярославской области от 23 июня 2020 года, в связи с совершением им нового умышленного преступления небольшой тяжести в период отбывания испытательного срока условного осуждения по данным приговорам, назначении окончательного наказания с применением ст. 70 УК РФ.
Выводы суда о назначении наказания Калугину С.К. в виде реального лишения свободы, являются мотивированными и правильными, соответствуют характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности осужденного.
С указанными выше выводами о назначении наказания в виде реального лишения свободы, суд апелляционной инстанции соглашается, считает назначенный вид и размер наказания за совершенное преступление, законным и справедливым, отвечающим требованиям ст. ст. 6,43,60 УК РФ, поэтому оснований для его изменения, назначении наказания, несвязанного с лишением свободы, в том числе, по доводам жалобы, не имеется.
Остальные доводы осужденного, изложенные в суде апелляционной инстанции, не влияют на определение вида и размера наказания.
В соответствие с требованиями п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ, осужденному определен вид исправительной колонии для отбывания наказания.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
Вместе с тем, из вводной части настоящего приговора должна быть исключена ссылка на приговор мирового судьи судебного участка N 6 Дзержинского района г. Ярославля от 18 апреля 2013 года, поскольку судимость по данному приговору погашена.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Приговор Ростовского районного суда Ярославской области от 18 января 2021 года в отношении осужденного Калугина Сулеймана Константиновича изменить:
- исключить из вводной части приговора ссылку на приговор мирового судьи судебного участка N 6 Дзержинского района г. Ярославля от 18 апреля 2013 года.
В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Калугина С.К.- без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев с момента вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему его копии. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Ярославского областного суда: Е.В. Иларионов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка