Постановление Ярославского областного суда от 26 мая 2020 года №22-696/2020

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 мая 2020 года Дело N 22-696/2020
Ярославский областной суд в составе:
председательствующего судьи Предко И.П.,
при секретаре Которкиной М.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора на приговор Борисоглебского районного суда Ярославской области от 13 февраля 2020 года, которым
Комаров Вячеслав Юрьевич, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, ранее не судимый,
осуждён по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 190 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.
Заслушав прокурора Барабанова А.С. в поддержание доводов апелляционного представления, осуждённого Комарова В.Ю. и адвоката Громову С.В., просивших о снижении назначенного осуждённому наказания, суд,
установил:
Комаров В.Ю. осуждён за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершенное при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Виновным себя Комаров В.Ю. признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционном представлении прокурор выражает несогласие с приговором суда в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона.
Указывает, что согласно сведений, имеющихся в уголовном деле, у Комарова В.Ю. на иждивении имеется трое малолетних детей, однако, судом во вводной части приговора сведения о наличии на иждивении малолетних детей, которые в последующем учтены при назначении осуждённому вида и размера наказания, не отражены.
Обращает внимание, что в соответствии с санкцией ст. 264.1 УК РФ наиболее строгим видом наказания за совершение указанного преступления является лишение свободы.
Приводит положения п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года, ч. 3 ст. 60 УК РФ.
Указывает, что судом при назначении наказания Комарову В.Ю. в виде обязательных работ учтены положения ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Обращает внимание, что судом обоснованно признаны смягчающие наказание обстоятельства, приводит их в представлении, вместе с тем, при назначении Комарову В.Ю. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, то есть в максимальном размере по санкции ст. 264.1 УК РФ, судом фактически не учтены смягчающие обстоятельства.
Просит приговор суда от 13 февраля 2020 года в отношении Комарова Вячеслава Юрьевича отменить и вынести новый обвинительный приговор.
Проверив доводы апелляционного представления по материалам дела, суд находит приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.
Данное уголовное дело рассмотрено судом по ходатайству Комарова В.Ю. в особом порядке судебного разбирательства (ст. 316 УПК РФ) с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 настоящего Кодекса (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции).
Суд пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Комарова В.Ю. правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Однако, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии с санкцией ст. 264.1 УК РФ наиболее строгим видом наказания за совершение указанного преступления является лишение свободы, однако, судом при назначении наказания Комарову В.Ю. в виде обязательных работ учтены положения ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, что подлежит исключению из приговора.
Судом обоснованно установлено наличие у Комарова В.Ю. смягчающих наказание обстоятельств, которые приведены в приговоре, вместе с тем, Комарову В.Ю. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами назначено на срок 3 года, то есть в максимальном размере по санкции ст. 264.1 УК РФ. Таким образом, при назначении дополнительного наказания судом фактически не учтены смягчающие обстоятельства, поэтому размер дополнительного наказания подлежит смягчению.
Суд учёл при назначении наказания наличие у Комарова В.Ю. малолетних детей, поэтому для изменения приговора суда в этой части оснований не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Приговор Борисоглебского районного суда Ярославской области от 13 февраля 2020 года в отношении Комарова Вячеслава Юрьевича изменить:
- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на применение при назначении наказания положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ;
- смягчить Комарову В.Ю. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами до 2 лет 10 месяцев.
В остальной части данный приговор суда оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка