Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 15 мая 2014 года №22-696/2014

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 мая 2014 года Дело N 22-696/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 15 мая 2014 года.
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего - судьи Прохоренко А.С.
с участием прокурора Мащенко Н.В.
защитника Шевельчинского С.С. - адвоката Савельева И.А.
при секретаре М.М.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шевельчинского С.С. на приговор Лангепасского городского суда от 06 марта 2014 года, которым
Шевельчинский С.С. (дата) года рождения, уроженец (адрес) гражданина РФ, ранее судимый:
19.02.2009 года Лангепасским городским судом по п.«а» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года со штрафом в размера 5 000 рублей, 07.10.2009 года, постановлением Лангепасского городского суда условное осуждение по приговору от 19.02.2009 года отменено. 02.08.2012 года освобожден по отбытию наказания;
30.01.2013 года Лангепасским городским судом по ч.1 ст.166, ч.3 ст.30 ч.1 ст.166 УК РФ к двум годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. 24.12.2013 года постановлением Лангепасского городского суда условное осуждение отменено, постановлено исполнять наказание назначенное приговором от 30.01.2013 года; по делу находящегося под стражей с 14 января 2014 года,
- осужден за совершение преступлений предусмотренных ч.2 ст.160, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путям поглощения менее строгого наказания более строгим по совокупности преступлений назначено 2 года лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединена не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда от 30 января 2013 года и окончательно к отбытию назначено 2 года 4 месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислять с 06 марта 2014 года.
Зачтен в срок отбытия наказания время содержания по стражей по приговору от 30 января 2013 года с 24 декабря 2013 года.
Мера пресечения до вступления приговора суда в законную силу оставлена прежней содержание под стражей.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Производство по гражданскому иску П.Е.А. о взыскании причиненного подсудимым Шевельчинским С.С. материального ущерба прекращено.
Заслушав выступление защитника Савельева И.А. и мнение прокурора Мащенко Н.В., суд апелляционной инстанции
установил:
Шевельчинский С.С. судом первой инстанции осужден за растрату, то есть похитил вверенное ему чужое имущество, с причинением значительного ущерба потерпевшему, а также совершил кражу, с причинением значительного ущерба потерпевшему.
Преступления совершены (дата) и (дата), при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Шевельчинский С.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, дело судом рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе выражает несогласие с решением суда, считает его чрезмерно суровым и несправедливым, не соответствующим как тяжести содеянного, так и данным о его личности. Полагает, что у суда имелись основания для назначения более мягкого наказания.
В возражении государственный обвинитель Рыжов А.С. просит приговор суда оставить без изменения, жалобу осужденного Шевельчинского С.С. без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным.
Дело судом первой инстанции рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ. Действия Шевельчинского квалифицированы правильно.
Наказание Шевельчинскому назначено с учетом общественной опасности совершенных преступлений относящихся в соответствии со ст.15 УКРФ к категории преступления средней тяжести, личности виновного, обстоятельств смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденному суд признал добровольное возмещение материального ущерба причиненного потерпевшему Пайсову, и раскаянье в содеянном. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ суд не установил.
По своему виду и размеру, наказание является справедливым, оснований для снижения наказания суд не усматривает.
При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы о снижении назначенного судом наказания являются несостоятельными.
Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену либо изменение приговора суда не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389_20, 389_28, 389_33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
постановил:
Приговор Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06 марта 2014 года в отношении Шевельчинского С.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья  
 А.С. Прохоренко



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка