Дата принятия: 17 ноября 2020г.
Номер документа: 22-6956/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 ноября 2020 года Дело N 22-6956/2020
Краснодарский краевой суд в лице судьи Нетишинского В.С.,
при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи помощником судьи советником юстиции 2 класса Кобзевой Т.Ю., с участием:
-прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Краснодарского края младшего советника юстиции Савченко В.Н.,
- защитника осужденного, адвоката Уварова Р.Н.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Д. на постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 07.09.2020 по его ходатайству о приведении приговора в соответствие с изменениями в законе, которым в удовлетворении его ходатайства отказано.
Изложив сторонам содержание решения суда первой инстанции, существо апелляционной жалобы, заслушав также выступление защитника осужденного, настаивавшего на просьбах и доводах, приведенных в апелляционной жалобе, возражения участвующего в апелляционном заседании прокурора, полагавшего, что жалоба удовлетворению не подлежит,
УСТАНОВИЛ:
Постановление суда мотивировано тем, что осужденный фактически выражает несогласие с приговором суда, по которому он осужден к лишению свободы, с назначением ему чрезмерно сурового наказания, что уголовные законы, устраняющие преступность содеянного осужденным, смягчающих наказание или иным способ улучшающих положение осужденного, не принимались.
В апелляционной жалобе указывается, что основания для улучшения положения осжуденного могли возникнуть не только на основании закона, но правовых позиций, декларированных в других источниках права, в том числе и в Постановлениях Пленума Верховного суда РФ, что в одном из них, принятом после постановления в отношении него приговора, и содержатся основания для улучшения его положения.
Эти доводы приведены в обоснование просьбы об отмене постановления суда и принятии решения об удовлетворении ходатайства.
Постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным.
В силу ст.397 УПК РФ и ст.10 УК РФ улучшение положения осужденного, совершившего преступление, возможно лишь на основании закона, имеющего обратную силу.
Ссылка осужденного на Постановление Пленума Верховного Суда РФ и оценка им отдельных его положений заменять закон не может и оснований для удовлетворения его ходатайства не дает.
Мотивы, по которым суд сделал вывод об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного, развернуто приведены в постановлении суда и являются убедительными.
При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы нельзя признать обоснованными.
Руководствуясь ст.ст.389.9-389.15, 389.19-389.34 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Прикубанского районного суда г.Краснодара от 07.09.2020 по ходатайству осужденного Д. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Настоящее судебное решение вступает в законную силу с момента его провозглашения, может быть обжаловано в кассационном порядке.
Судья: (В.С.Нетишинский)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
