Дата принятия: 30 октября 2020г.
Номер документа: 22-6954/2020
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 октября 2020 года Дело N 22-6954/2020
Пермский краевой суд в составе
председательствующего судьи Погадаевой Н.И.,
при секретаре Лисиной С.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи апелляционную жалобу адвоката Лебедева А.В. в защиту осужденного Абросимова Н.В. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 19 октября 2020 года, которым
удовлетворено представление начальника Чусовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Б. в отношении осужденного
Абросимова Николая Викторовича, дата рождения, уроженца ****, о заключении его под стражу и направлении в колонию-поселение под конвоем.
Изложив содержание постановления суда, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Абросимова Н.В. и адвоката Филипповой И.Ю. по доводам жалобы, мнение прокурора Захаровой Е.В. об оставлении судебного решения без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Абросимов Н.В., ранее судимый:
15 мая 2018 года приговором мирового судьи судебного участка N 2 Чусовского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением от 29 октября 2018 года продлен срок испытательного срока на 1 месяц;
4 июня 2020 года Истринским городским судом Московской области по ст. 264.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Чусовского судебного района Пермского края от 15.05.2018 - к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года,
осужден приговором Истринского городского суда Московской области от 26 августа 2020 года по ч. 3 ст. 327 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Истринского городского суда Московской области от 4.06.2020, - к 1 году 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселения с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания.
Начальник Чусовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Б. обратилась в суд с представлением о заключении Абросимова Н.В. под стражу и направлении в колонию-поселение под конвоем в связи с неявкой за получением предписания о направлении в колонию-поселение и уклонением от отбывания наказания.
В апелляционной жалобе, поданной в защиту осужденного Абросимова Н.В., адвокат Лебедев А.В. поставил вопрос об отмене постановления, указав, что копию приговора от 26 августа 2020 года осужденный не получал, соответственно о необходимости явки за предписанием ему известно не было. Учитывая наличие у Абросимова Н.В. намерений обжаловать приговор в апелляционном порядке, а так же сам факт подачи жалобы на постановление о заключении его под стражу для направления в колонию-поселение под конвоем, по мнению защитника, свидетельствует о незаконности принятого судом решения, которое подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно п. 18.1 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о заключении под стражу осужденного к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном ст.ст. 75, 76 УИК РФ.
В силу ч. 6 ст. 75.1 УИК РФ в случае уклонения осужденного от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, он объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.
В соответствии с п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 N 20 "О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения наказания", исходя из положений ч. 4.1 ст. 396 и п. 18.1 ст. 397 УПК РФ после задержания осужденного суд принимает решение о его заключении под стражу, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 УИК РФ.
Указанные требования закона судом соблюдены.
Приговором Истринского городского суда Московской области от 26 августа 2020 года, вступившим в законную силу 6 сентября 2020 года, Абросимов Н.В. осужден по ч. 3 ст. 327 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселения.
Он же 4 июня 2020 года был осужден приговором этого же по ст. 264.1 УК РФ на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Чусовского судебного района Пермского края от 15.05.2018 - к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселения, куда ему предписано следовать самостоятельно.
В соответствии с ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ и исходя из п.3 Порядка направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания в исправительные учреждения, утвержденного приказом Минюста России от 26.01.2018 N 17, территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора (определения, постановления) суда вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания.
Согласно расписке осужденного от 4 июня 2020 года, отобранной Истринским городским судом Московской области, Абросимову Н.В. была разъяснена необходимость явки после вступления приговора в законную силу в территориальный орган уголовно-исполнительной системы, находящийся по адресу: ****, для получения предписания о распределении в колонию-поселение, а также он был предупрежден о последствиях его неявки в указанное учреждение.
Согласно имеющихся в деле сведений приговор от 4 июня 2020 года вступил в законную силу после его обжалования в апелляционном порядке 28 июля 2020 года.
Вместе с тем после вступления приговора в законную силу Абросимов Н.В. за получением предписания для направления в колонию-поселение не прибыл, в связи с чем 24 сентября 2020 года объявлен в розыск, и задержан 10 октября 2020 года сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России "Чусовской".
Учитывая указанные обстоятельства, суд обоснованно удовлетворил представление начальника уголовно-исполнительной инспекции о заключении Абросимова Н.В. под стражу и направлении под конвоем для отбывания наказания в колонию-поселение. При этом в судебном заседании 19 октября 2020 года осужденный каких-либо уважительных причин неявки за получением предписания не привел. Не свидетельствует о наличии таковых и намерение Абросимова Н.В. обжаловать в апелляционном порядке приговор Истринского городского суда Московской области от 26 августа 2020 года, вступивший в законную силу 6 сентября 2020 года.
При таких обстоятельствах вывод суда об уклонении осужденного Абросимова Н.В. от отбывания наказания является правильным.
При решении вопроса о заключении осужденного под стражу и направлении для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем судом приняты во внимание положения уголовно-процессуального закона, регламентирующие разрешение заявленного начальником Чусовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ходатайства, а также сведения об уклонении Абросимова Н.В. от отбывания наказания, исходя из чего суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что исполнение назначенного осужденному наказания возможно только в случае его заключения под стражу и направления для отбытия наказания под конвоем.
Доводы стороны защиты о том, что Абросимов Н.В. копию приговора не получал, а соответственно и не знал о необходимости явки за предписанием, нельзя признать состоятельными.
Как следует из материалов дела, Абросимову Н.В. было известно о предъявленном обвинении по ч. 2 ст. 327 УК РФ и поступлении данного уголовного дела в производство Истринского городского суда Московской области, в адрес которого он обращался с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке ч.4 ст.247 УПК РФ, о чем в представленном материале имеется соответствующее заявление. Однако отказ по собственной инициативе Абросимова Н.В. от участия в судебном заседании и рассмотрение дела в порядке ч.4 ст.247 УПК РФ не освобождали его от обязанности в дальнейшем интересоваться итогами рассмотрения дела, решение по которому 6 сентября 2020 года вступило в законную силу и обращено к исполнению.
Таким образом, выводы суда основаны на всесторонне, полно и объективно исследованных материалах, не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Чусовского городского суда Пермского края от 19 октября 2020 года в отношении Абросимова Николая Викторовича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Лебедева А.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г.Челябинск).
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
