Постановление Сахалинского областного суда

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 июня 2021 года Дело N 22-695/2021

Суд апелляционной инстанции Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Горовко А.А.,

при помощнике судьи Жомовой М.С., которой поручено ведение протокола судебного заседания,

с участием:

старшего прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Сахалинской области Гоголевой О.Г.,

защитника осуждённого Ильина А.С. - адвоката Им Р.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал судебного производства по апелляционному представлению заместителя Сахалинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Сахалинской области Алишунина В.В. на постановление судьи Южно-Сахалинского городского суда от 27 апреля 2021 года, которым

Ильин Андрей Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>,

освобождён условно-досрочно от отбывания наказания по приговору Поронайского городского суда Сахалинской области от 23.10.2018, с возложением в течение оставшейся не отбытой части наказания обязанностей: встать на учёт в соответствующем специализированном государственном органе, являться в него на регистрацию, трудоустроиться, не менять места жительства и работы без уведомления этого органа.

Изучив представленные материалы, апелляционное представление и поданные на него возражения, заслушав мнение прокурора Гоголевой О.Г., поддержавшей апелляционное представление, выступление защитника осуждённого - адвоката Им Р.Е., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материала судебного производства, Ильин А.С. осуждён по приговору Поронайского городского суда Сахалинской области от 23.10.2018 за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, к <данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания, с учётом зачтённого периода содержания под стражей, 23.10.2018, окончание - 02.09.2023. При этом в силу п. "б" ч. 3 ст. 79 УК РФ возможность применения к Ильину А.С. условно-досрочного освобождения возникла в марте 2021 года.

По постановлению Южно-Сахалинского городского суда от 26.02.2020 Ильин А.С. был переведён для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

27 апреля 2021 года по ходатайству осуждённого, Южно-Сахалинским городским судом, в соответствии с п. 4 ст. 397 УПК РФ и ст. 79 УК РФ, с участием сторон, в том числе самого Ильина А.С. и потерпевшего Б.Э.Ю., поддержавшего указанное ходатайство, рассмотрен вопрос о возможности условно-досрочного освобождения Ильина А.С. от дальнейшего отбывания наказания.

В результате проведённого в условиях состязательности сторон судебного заседания ходатайство осуждённого Ильина А.С. удовлетворено в связи с установлением судом оснований, позволяющих признать, что он более не нуждается в отбывании назначенного ему по приговору суда наказания.

Не согласившись с принятым решением, заместитель прокурора Алишунин В.В. в апелляционном представлении ставит вопрос об отмене постановления и принятии по ходатайству осуждённого об условно-досрочном освобождении нового судебного решения - об отказе в его удовлетворении. В обоснование указывает, что периодичность применения к Ильину А.С. поощрений не позволяет оценить его отношение к порядку отбывания наказания, как устойчивое. Полагает, что с положительной стороны осуждённый проявил себя активно только в 2019 году, получив в этом периоде 7 поощрений. Тогда как в 2020 году он был поощрён всего 1 раз (в феврале), после чего в течение 10 месяцев положительной активности не проявлял. Три поощрения, на которые сослался суд, имели место с января по март 2021 года, то есть в короткий промежуток времени и непосредственно по наступлению права на условно-досрочное освобождение, а основная часть поощрений, применённых к Ильину А.С. в 2019 году, уже являлась основанием для смягчения режима отбывания наказания и перевода осуждённого в колонию-поселение. Автор апелляционного представления полагает, что эти обстоятельства не позволяют сделать однозначный вывод о стойком исправлении Ильина А.С. и указывают на его избирательное, непостоянное отношение к порядку отбывания наказания, желание искусственно создать положительный образ и минимальными действиями достичь освобождения от отбывания наказания.

В возражениях на апелляционное представление осуждённый Ильин А.С. утверждает о несостоятельности доводов заместителя прокурора, считает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.

Проверив материалы судебного производства, изучив доводы апелляционного представления и возражений на него, выслушав аргументы сторон, высказанные в настоящем судебном заседании, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу положений ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Указанная норма закона предусматривает, что цели восстановления социальной справедливости и частной превенции могут быть достигнуты без полного отбывания виновным назначенного ему наказания. При этом вывод, что лицо встало на путь исправления и подлежит досрочному освобождению, суд может сделать на основе соответствующего ходатайства органов, исполняющих наказание, либо самого осуждённого и исследования всех обстоятельств, связанных с его личностью.

Критериями применения условно-досрочного освобождения для всех осуждённых является правомерное поведение, критичное отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбывания назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осуждённым и сотрудникам исправительной системы. Судам предписано учитывать поведение осуждённого за весь период отбывания наказания, принимать во внимание как имеющиеся у него поощрения и взыскания, так и оставшийся не отбытым срок наказания. При этом закон не требует, чтобы осуждённые имели какие-то особые, исключительные заслуги.

Вывод суда о возможности применения к Ильину А.С. условно-досрочного освобождения, вопреки доводам автора апелляционного представления, основан на всесторонней оценке личности осуждённого и его поведения за весь период нахождения в местах лишения свободы.

Так, суд обоснованно принял во внимание, что положительно характеризующийся Ильин А.С., переведённый в феврале 2020 года для отбывания наказания из колонии общего режима в колонию-поселение, трудоустроенный автослесарем по ремонту автомобилей в ООО "Карьер Известковый", проявивший добросовестное отношение к труду и зарекомендовавший себя как дисциплинированный работник, прошедший обучение в период отбывания наказания и получивший очередную специальность, начиная с июня 2019 года и вплоть до рассмотрения судом его ходатайства об условно-досрочном освобождении, неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения и на протяжении всего срока лишения свободы взысканий не имел.

При этом, согласно информации, отражённой в справке, приложенной к характеристике на Ильина А.С., администрацией исправительного учреждения указано о наличии у осуждённого 9 поощрений, тогда как из материалов личного дела усматривается гораздо большее их количество.

Оценив эти данные в совокупности и правомерно признав обоснованным мнение администрации исправительного учреждения, поддержавшей ходатайство осуждённого, суд пришёл к убеждению о доказанности проявления Ильиным А.С. в своём поведении степени исправления, достаточной для вывода о досрочном достижении целей назначенного судом наказания и возможности его освобождения до отбытия положенного срока лишения свободы. Свои выводы суд надлежащим образом мотивировал, а потому оснований подвергать их сомнению суд апелляционной инстанции не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах дела, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, содержит мотивы принятого решения, а доводы апелляционного представления заместителя прокурора являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией Российской Федерации и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, в том числе по доводам представления, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Южно-Сахалинского городского суда от 27 апреля 2021 года об условно-досрочном освобождении осуждённого Ильина Андрея Сергеевича от отбывания наказания оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47_1 УПК РФ. Жалобы подаются непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401_10 - 401_12 УПК РФ.

Председательствующий: А. А. Горовко

Копия верна. Судья А. А. Горовко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка