Дата принятия: 19 апреля 2021г.
Номер документа: 22-695/2021
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 апреля 2021 года Дело N 22-695/2021
Кировский областной суд в составе судьи Обухова М.Н.
при секретаре Оленевой М.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Шаклеина Д.Е. на постановление Октябрьского районного суда г. Кирова от 1 марта 2021 года, которым в отношении
Бабака Л.Ю., родившегося <дата> в <адрес>, ранее не судимого,
уголовное дело по ч. 1 ст. 228 УК РФ прекращено на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа.
Заслушав выступления прокурора Опалевой Е.В., полагавшей необходимым постановление суда отменить по доводам апелляционного представления, подсудимого Бабака Л.Ю., защитника Попова Э.К., возражавших против удовлетворения представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Бабак Л.Ю. обвиняется в том, что 16 декабря 2020 года в лесном массиве, расположенном вблизи дома <адрес>, приобрел наркотическое средство.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Кирова от 1 марта 2021 года уголовное дело в отношении Бабака Л.Ю. по ч. 1 ст. 228 УК РФ прекращено на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 рублей.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Шаклин Д.Е. ставит вопрос об отмене постановления, считая его необоснованным, перечисление Бабаком денежных средств в благотворительный фонд не может свидетельствовать о возмещении ущерба или заглаживании причиненного преступлением вреда. С учетом поведения Бабака после его задержания, отсутствия активного способствования раскрытию преступления, у суда не имелось достаточных оснований для прекращения уголовного дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иными образом загладило причиненный преступлением вред.
Рассматривая ходатайство защитника, суд первой инстанции установил, что Бабак Л.Ю., обвиняемый в совершении преступления небольшой тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признал, раскаялся в содеянном, характеризуется удовлетворительно. Бабак загладил причиненный преступлением вред путем перечисления в благотворительный фонд по реабилитации лиц, страдающих наркоманией, денег в сумме 10000 рублей.
Соответственно, все условия, необходимые для освобождения Бабака Л.Ю. от уголовной ответственности по указанным в ч.1 ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ основаниям, со стороны обвиняемого были выполнены.
Доводы прокурора о том, что перечисление Бабаком денежных средств в благотворительный фонд не может свидетельствовать о возмещении ущерба или заглаживании причиненного преступлением вреда, суд апелляционной инстанции считает не основанными на нормах уголовного и уголовно-процессуального закона.
Исходя из положений ст. 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. При этом вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что совокупность вышеуказанных обстоятельств свидетельствует о заглаживании причиненного преступлением вреда и уменьшении общественной опасности совершенного Бабаком преступления. При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения вынесенного судом первой инстанции постановления.
В связи с наличием оснований для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, доводы представления прокурора о ненадлежащем поведении Бабака после задержания и отсутствии активного способствования с его стороны раскрытию преступления, не влияют на законность и обоснованность обжалуемого постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Октябрьского районного суда г. Кирова от 1 марта 2021 г. в отношении Бабака Л.Ю. оставить без изменения, апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 6 месяцев со дня его провозглашения. В случае кассационного обжалования, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на жалобу или на представление.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
