Дата принятия: 15 июня 2021г.
Номер документа: 22-695/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июня 2021 года Дело N 22-695/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего Саломатина И.А.,
судей Вахрамеева Д.Ф., Гориной Л.Н.
при секретаре Кузнец М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Каратаева А.А. на приговор Мончегорского городского суда Мурманской области от 21 апреля 2021 года, которым
Каратаев А. А., ***, не судимый,
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Саломатина И.А., выслушав объяснения осужденного Каратаева А.А. посредством системы видеоконференц-связи и адвоката Михельсон-Рудовой В.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Донецкого Д.В., предлагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Каратаев А.А. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также кражу с банковского счета.
Преступления совершены, как установил суд, _ _ июня и _ _ октября 2020 года в г.Мончегорске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Каратаев А.А., не оспаривая вины и квалификации содеянного, выражает несогласие с приговором по мотиву чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Считает, что при назначении наказания суд не учел в полной мере смягчающие наказание обстоятельства по каждому из совершенных преступлений и отсутствие отягчающих обстоятельств, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, признательные показания, данные с начальной стадии предварительного следствия, оказание им содействия правоохранительным органам в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, отсутствие судимостей и административных правонарушений, наличие малолетнего ребенка, намерение своим поведением доказать свое исправление, принятие мер к трудоустройству. В этой связи просит приговор изменить, назначив ему условное осуждение с применением ст.73 УК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Ботвенко Е.И. находит доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает приговор законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности Каратаева А.А. в совершении указанных выше преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, подробно и полно приведенных в приговоре.
Доказательств, имеющихся в деле и исследованных судом, достаточно для того, чтобы сделать вывод о виновности Каратаева А.А. в содеянном, эти доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.
Действиям Каратаева судом дана правильная юридическая оценка.
Выводы суда о виновности осужденного и квалификации его действий апеллятором не оспариваются.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, в ходе следствия и при рассмотрении дела судом допущено не было.
Наказание осужденному назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Личность осужденного исследована судом с достаточной полнотой, содержащиеся в деле данные, его характеризующие, в том числе и те, на которые он ссылается в своей жалобе, получили надлежащую оценку.
Приняты судом во внимание и те обстоятельства, что Каратаев ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, полностью признал вину, оказал содействие правоохранительным органам в изобличении иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории г.Мончегорска.
При этом судом в качестве смягчающих наказание осужденного обстоятельств в полной мере учтены наличие у него малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а по преступлению, предусмотренному п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ - еще и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Таким образом, суд при назначении наказания фактически учел все обстоятельства, на которые осужденный ссылается в своей апелляционной жалобе.
Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст.64, 73 и 531 УК РФ в приговоре мотивированы, не соглашаться с этими выводами суда оснований не имеется.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенных осужденным преступлений, относящихся к категории тяжких, одно из которых направлено против здоровья населения и общественной нравственности, данных о личности Каратаева А.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд счел возможным его исправление лишь в условиях изоляции от общества и назначил ему наказание в виде реального лишения свободы. Выводы суда первой инстанции о необходимости назначения указанного вида наказания с достаточной полнотой мотивированы в приговоре и судебная коллегия с ними соглашается.
Основания для смягчения назначенного осужденному наказания отсутствуют, поскольку все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены судом первой инстанции при решении вопроса о виде и размере наказания.
Назначенное Каратаеву А.А. наказание является справедливым и не может быть признано чрезмерно суровым.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать лишение свободы, определен судом верно на основании п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Мончегорского городского суда Мурманской области от 21 апреля 2021 года в отношении Каратаева А. А. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.
Разъяснить осужденному, что в случае подачи кассационной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
