Постановление Липецкого областного суда от 23 июня 2020 года №22-695/2020

 
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 июня 2020 года Дело N 22-695/2020
Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего судьи: Летниковой Е.П.,
С участием гособвинителя Шмелевой Л.Е.
Адвоката Черникова А.С. на основании ордера N 022610 от 18.06. 2020 г.,
осужденного Картавых А.А.,
помощника судьи (ведущего по поручению председательствующего судьи протокол с/з) Юровник Т.Е.
рассмотрел в открытом судебном заседании с помощью системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Картавых А.А. на приговор Октябрьского районного суда г.Липецка от 11 марта 2020 года, которым
КАРТАВЫХ АЛЕКСЕЙ АНАТОЛЬЕВИЧ, <данные изъяты> судимый: приговором Советского районного суда г.Липецка от 12.08.2015 года по ст.161 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ (с учетом постановления Липецкого областного суда от 12.11.2015 г.) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, приговором Октябрьского районного суда г.Липецка от 11.04.2016 года по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 27.11.2017 г. освобожденный по отбытию наказания,
осужден по ст.158 ч.1 УК РФ ( по преступлению в отношении <данные изъяты>.) к 9 месяцам лишения свободы, ст.158 ч.1 УК РФ ( по преступлению в отношении <данные изъяты> к 9 месяцам лишения свободы, ст.158 ч.1 УК РФ ( по преступлению в отношении <данные изъяты> к 9 месяцам лишения свободы, ст.158 ч.1 УК РФ ( по преступлению в отношении <данные изъяты> к 9 месяцам лишения свободы, по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Картавых А.А. оставлена без изменения - заключение под стражу.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу. Засчитано в срок отбывания наказания время содержания Картавых А.А под стражей с 06.12.2019 г. по день вступления приговора суда в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в виде лишения свободы.
Взыскано с Картавых А.А. в возмещение материального ущерба в пользу <данные изъяты> 7927 руб. 50 коп.
Взыскано с Картавых А.А. в возмещение материального ущерба в пользу <данные изъяты> 2719 руб. 08 коп.
Решена судьба вещественных доказательств по делу.
Заслушав доклад судьи Летниковой Е.П., выслушав мнение адвоката Черникова А.С., осужденного Картавых А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение гособвинителя Шмелевой Л.Е., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Октябрьского районного суда г.Липецка от 11 марта 2020 года Картавых А.А. признан виновным в четырех тайных хищениях чужого имущества, т.е. четырех кражах, а также незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Картавых А.А. просит применить смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст.61 ч.1 п. "д" УК РФ, исключить из осуждения квалифицирующий признак приобретение наркотического вещества, снизить срок содержания под стражей. Также просит на основании ст.10 УК РФ пересчитать срок содержания его под стражей по приговору от 11.04.2016 г., применив ст.72 ч.3.1 п. "б" УК РФ, и зачесть данный срок в обжалуемый приговор. Ссылается на то, что у него были другие мотивы совершения преступлений, не корыстные побуждения и личная нажива. Указывает, что после освобождения из ФКУ СИЗО-1 г.Липецка он не смог трудоустроиться из-за судимостей, у него накопился долг за коммунальные услуги, также ему нужны были средства на питание, в силу стечения данных тяжелых жизненных обстоятельств он и совершил преступления. Полагает, что квалифицирующий признак приобретение наркотического вещества подлежит исключению из приговора, т.к. предварительным следствием не был установлен источник приобретения наркотического вещества.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Картавых А.А. гособвинитель Ушакова Т.А. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор законным и справедливым.
Подсудимый Картавых А.А. согласился с предъявленным обвинением и по его ходатайству приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, с соблюдением всех требований, предусмотренных ст.ст.314-316 УПК РФ.
Довод осужденного о том, что из приговора суда необходимо исключить указание на приобретение наркотического вещества, т.к. предварительным следствием не был установлен источник приобретения наркотического вещества, несостоятелен.
В силу ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Как следует из обвинительного заключения, Картавых А.А., в частности, 23 августа 2019 года приобрел наркотическое средство с целью личного употребления, используя средство мобильной связи, посредством переписки в сети "Интернет" с неустановленным лицом, путем перевода денежных средств на карту, после чего неустановленное лицо посредством переписки в сети "Интернет" сообщило Картавых А.А. о месте нахождения закладки с наркотическим средством, которое он нашел, и взял наркотическое средство себе.
Из протокола судебного заседания от 11 марта 2020 года следует, что подсудимый Картавых А.А. пояснил, что ему понятно обвинение, он признает себя виновным по каждому преступлению, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в т.ч. положения ст.317 УПК РФ, ему понятны. Замечаний на протокол судебного заседания ни осужденный, ни его защитник не подавали.
Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Картавых А.А., обоснованно, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Неустановление конкретного источника приобретения наркотического вещества Картавых А.А. органами предварительного расследования в данном случае юридического значения не имеет. Действиям Картавых А.А. судом 1 инстанции дана верная юридическая оценка, с которой также соглашается и суд апелляционной инстанции.
Довод жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания признается судом апелляционной инстанции несостоятельным по следующим основаниям.
Наказание Картавых А.А. назначено с учетом положений ст.ст.6 ч.1, 60 ч.3, 62 ч.5 УК РФ, ст.68 ч.2 УК РФ.
При назначении наказания Картавых А.А. судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, все смягчающие наказание обстоятельства по делу, а также наличие в действиях Картавых А.А. отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений.
Ссылка осужденного Картавых А.А. в апелляционной жалобе на то, что он совершил преступления не из корыстных побуждений, а в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, т.к. у него накопился долг за коммунальные услуги, также ему нужны были средства на питание, несостоятельна.
Из материалов уголовного дела следует, что Картавых А.А. незадолго до совершения инкриминируемых ему краж имущества 23 августа 2019 года нашел деньги на приобретение наркотического средства, а не потратил их на погашение долга за коммунальные услуги либо на приобретение продуктов питания. Более того, он совершил 4 кражи различного имущества (ножей, утюга, видеорегистратора, спортивной куртки), которое также не относится к продуктам питания. С учетом вышеизложенного, трудоспособности осужденного Картавых А.А., обстоятельств совершения им всех инкриминируемых ему преступлений, у суда не имелось оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст.61 ч.1 п. "д" УК РФ, ни по одному из совершенных Картавых А.А. преступлений.
Довод осужденного о том, что необходимо на основании ст.10 УК РФ пересчитать срок содержания его под стражей по приговору от 11.04.2016 г., применив ст.72 ч.3.1 п. "б" УК РФ, и зачесть данный срок в обжалуемый приговор, необоснованный.
Так, в полномочия суда апелляционной инстанции не входит пересмотр предыдущих приговоров в отношении осужденного в порядке ст.397 п.13 УПК РФ.
Кроме того, наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Липецка от 11.04.2016 года Картавых А.А. было отбыто им 27.11.2017 г., в срок наказания по обжалуемому приговору ни в порядке ст.69 УК РФ, ни в порядке ст.70 УК РФ не входило, с учетом положений ст.86 ч.3 п. "в" УК РФ судимость по данному приговору на момент совершения Картавых А.А. данных преступлений погашена не была.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о невозможности исправления осужденного Картавых А.А. без изоляции от общества и необходимости отбывания им наказания в местах лишения свободы. Осужденный Картавых А.А. совершил данные 5 умышленных преступлений, в т.ч., 4 корыстных, и преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, имея неснятую и непогашенную судимость по приговору Октябрьского районного суда г.Липецка от 11.04.2016 года за совершение корыстных преступлений средней тяжести, <данные изъяты> по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, по месту жительства характеризуется отрицательно, <данные изъяты> привлекался к административной ответственности, с учетом чего, а также исходя из целей наказания, установленных ст.43 ч.2 УК РФ, к которым также относится исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, сведений о личности осужденного, суд обоснованно назначил Картавых А.А. данный вид и размер наказания.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в данном случае не имелось.
Суд обоснованно не нашел оснований для применения положений ст.73 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.15 ч.6 УК РФ, ст.62 ч.1 УК РФ, ст.68 ч.3 УК РФ и назначения осужденному Картавых А.А. более мягкого наказания.
Назначенное судом Картавых А.А. наказание не является чрезмерно суровым, с учетом положений ст.62 ч.5 УК РФ, ст.68 ч.2 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ является справедливым и смягчению не подлежит.
Существенных нарушений норм УК РФ, УПК РФ, влекущих отмену либо изменение приговора суда, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Октябрьского районного суда г.Липецка от 11 марта 2020 года в отношении Картавых Алексея Анатольевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Картавых А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий судья: (подпись) Е.П.Летникова
Копия верна.
Судья: Е.П.Летникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка