Дата принятия: 06 марта 2014г.
Номер документа: 22-695/2014
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 06 марта 2014 года Дело N 22-695/2014
Дело № 22-695/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск 06 марта 2014 года
Хабаровский краевой суд в составе председательствующего судьи Нем В.А.,
с участием: прокурора Нуман И.В.,
осужденного Кукарина Ю.Г.,
адвоката Савватеева О.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ... ,
при секретаре Деминой К.А.,
рассмотрев в судебном заседании 06 марта 2014 года апелляционную жалобу осужденного Кукарина Ю.Г. на постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 05 декабря 2013 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
Кукарину Ю.Г., ... ,
осужденному приговором Советского районного суда г. Самары от 09.09.2009 г. (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Самарского областного суда от 23.11.2009 г., постановлением Ванинского районного суда от 07.04.2011 г., кассационным определением Хабаровского краевого суда от 04.08.2011 г., постановлением Ванинского районного суда от 20.10.2011 г.) по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Начало срока ... , конец срока ...
Заслушав мнение прокурора Нудман И.В., полагавшую постановление суда оставить без изменения, пояснения осужденного Кукарина Ю.Г. и адвоката Савватеева О.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции,
У С Т А Н О В И Л:
Осужденный Кукарин Ю.Г. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 05 декабря 2013 года осужденному Кукарину Ю.Г. отказано в удовлетворении ходатайства.
В обоснование принятого решения суд указал, что Кукарин Ю.Г. за период отбывания наказания допустил 22 нарушения режима содержания, признан злостным нарушителем установленного порядка, характеризуется отрицательно, в связи с чем пришел к выводу о том, что осужденный Кукарин Ю.Г. нуждается в дальнейшем отбывании наказания и отказал в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В апелляционной жалобе осужденный Кукарин Ю.Г., не соглашаясь с постановлением суда, указывает о том, что представленные администрацией учреждения в суд первой инстанции материалы сфальсифицированы. Ссылается на то, что прокурор и представитель администрации не явились в судебное заседание, хотя были уведомлены надлежащим образом. Просит постановление суда отменить.
Исследовав материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ в редакции от 09.02.2012 г. № 3 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием, так и основанием к его условно-досрочному освобождению.
Из представленных материалов следует, что Кукарин Ю.Г. прибыл в ФКУ ИК-№ ... За период отбывания наказания допустил 22 нарушения режима содержания и правил внутреннего распорядка, признан злостным нарушителе установленного порядка, переведен в строгие условия содержания, где содержится по настоящее время. Не трудоустроен, на беседы воспитательного характера не реагирует, в жизнедеятельности отряда и колонии участия не принимает, 15.02.2011 г. поставлен на профилактический учет, как «склонный к азартным играм», с родственниками связь не поддерживает, характеризуется отрицательно. Администрация ФКУ ИК-№ полагает нецелесообразным предоставление условно-досрочного освобождения осужденному Кукарину Ю.Г.
Вопреки доводам осужденного, ходатайство Кукарина Ю.Г. рассмотрено судом первой инстанции в установленном законом порядке, с исследованием представленных материалов, на основании которых суд пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства.
Суд апелляционной инстанции находит, что решение об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания принято правильно, на основании анализа поведения осужденного за весь период отбывания назначенного приговором суда наказания.
При принятии решения суд учел данные, отрицательно характеризующие личность осужденного, наличие 22 взысканий, признание Кукарина Ю.Г. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, мнение администрации учреждения о нецелесообразности предоставления условно-досрочного освобождения осужденному, и в совокупности с иными данными, характеризующими личность Кукарина Ю.Г., правильно пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Выводы суда о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания, являются обоснованными, соответствующими требованиям закона, по смыслу которого основанием для условно-досрочного освобождения является не только совокупность всех данных, характеризующих осужденного и его поведение, но и цели такого освобождения - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, поэтому оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.
Постановление вынесено в соответствии со ст. 7 ч. 4 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным. Оснований для его отмены или изменения у суда апелляционной инстанции не имеется.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осужденного Кукарина Ю.Г. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 1, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 05 декабря 2013 года в отношении Кукарина Ю.Г. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Кукарина Ю.Г. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: В.А. Нем
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка