Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 15 мая 2014 года №22-695/2014

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 мая 2014 года Дело N 22-695/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 15 мая 2014 года.
Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего Прохоренко А.С.,
с участием прокурора Мащенко Н.В.,
представителя заявителя адвоката Савельева И.А.,
при секретаре М.М.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Кондратьева Б. С. на постановление Лангепасского городского суда от 24 января 2014 года, которым взысканы процессуальные издержки с Кондратьева Б.С. в сумме 13200 рублей, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению.
Исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора Мащенко Н.В., не поддержавшей доводы апелляционной жалобы Кондратьева Б. С., суд апелляционной инстанции,
установил:
Прокурор г. Лангепас обратился в суд с заявлением о взыскании в доход федерального бюджета с Кондратьева Б.С. процессуальных издержек в сумме 13200 рублей, то есть суммы, выплаченной адвокату Присяжнюку В.Ф..
По итогам рассмотрения вынесено обжалуемое судебное решение.
В апелляционной жалобе заявитель Кондратьев Б.С. выражает несогласие с решением суда, просит освободить его от уплаты процессуальных издержек, поскольку он отбывает наказание и на данный момент не трудоустроен, доходов не имеет. Утверждает, что у него имеются близкие родственники, которые нуждаются в его финансовой поддержке после освобождения.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы Кондратьева Б.С., суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 2 ст. 50, ст. ст. 132 и 313 УПК РФ расходы по оплате труда адвокатов возмещаются за счет федерального бюджета в случаях, когда адвокат участвовал в производстве дознания, предварительного следствия или в суде по назначению без заключения соглашения с клиентом.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ эти средства являются процессуальными издержками. В случае признания подсудимого виновным по приговору суда, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ сумма, выплаченная адвокату за участие в судебном процессе, может быть взыскана с осужденного лица в доход федерального бюджета.
Как следует из материалов дела, адвокат осуществлял защиту интересов осужденного Кондратьева Б.С. в судебном заседании в порядке ст. 51 УПК РФ по назначению суда. При этом осужденный от услуг адвоката не отказался, в связи с чем выплаченную из средств федерального бюджета в пользу адвоката денежную сумму суд обоснованно взыскал с осужденного в доход федерального бюджета.
Тот факт, что Кондратьев содержится в исправительном учреждении, где не обеспечен работой, не может служить основанием для отнесения возмещения процессуальных издержек за счет Федерального бюджета по причине его имущественной несостоятельности.
Из материалов дела усматривается, что Кондратьев в силу своего возраста и состояния здоровья трудоспособен, что не исключает возможность получить работу во время отбывания наказания, а также после освобождения из исправительного учреждения. Взыскание процессуальных издержек может быть обращено на его будущие доходы или имущество.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389_20, 389_28 и 389_33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
постановил:
Постановление Лангепасского городского суда от 24 января 2014 года в отношении Кондратьева Б.С. оставить без изменения апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:  



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка