Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2021 года Дело N 22-6949/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Дроздовой Л.В.,

судей Костенко С.Н., Сакович С.С.,

при секретаре Меньшиковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Павловой Н.В. в интересах осужденного Шевёлкина Д.В. на приговор Железногорского городского суда Красноярского края от 12 июля 2021 года, которым

Шевёлкин Д.В., родившийся <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, судимый:

- 18.12.2019г. приговором Железногорского городского суда Красноярского края, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 03.03.2020г., по ч.2 ст.207 УК РФ, ст.73 УК РФ к 03 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года,

- 19.05.2021г. приговором мирового судьи судебного участка N 26 в ЗАТО г.Железногорск по ч.1 ст.112 УК РФ к 01 году ограничения свободы;

- 11.06.2021г. приговором мирового судьи судебного участка N 28 в ЗАТО г.Железногорск по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы;

осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 03 годам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 11.06.2021г., окончательно назначено 05 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок лишения свободы на основании п."б" ч.3_1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 12.07.2021г. до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также наказания, отбытого по приговору от 11.06.2021г. - с 22.06.2021г. по 11.07.2021г.

На основании ч.2 ст.22, п."в" ч.1 ст.97, ч.2 ст.99 УК РФ Шевёлкину Д.В. назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Костенко С.Н., выступление адвоката Васильевой М.В. в интересах осужденного Шевёлкина Д.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора краевой прокуратуры Боровкова А.А., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шевёлкин Д.В. осужден за причинение тяжкого вреда здоровью А., опасного для жизни человека, имевшего место 23.09.2020г. в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Павлова Н.В. в интересах осужденного Шевёлкина Д.В. просит в связи с чрезмерной суровостью приговор изменить и смягчить назначенное судом наказание, поскольку судом не в полной мере учтена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а именно: чистосердечное признание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, противоправность поведения потерпевшего А., явившегося поводом для преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья Шевёлкина Д.В., имеющего ряд тяжелых заболеваний, наличие у него удовлетворительной и положительной характеристик с места жительства и работы.

Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.307 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступления.

Виновность Шевёлкина Д.В. в совершении инкриминируемого ему преступления установлена и подтверждается совокупностью исследованных судом достаточных и допустимых доказательств, анализ которых дан в приговоре и не оспаривается в апелляционной жалобе защитником осужденного.

Действия Шевёлкина Д.В. судом первой инстанции квалифицированы правильно и в жалобе также не оспариваются.

Доводы апелляционной жалобы защиты о суровости назначенного Шевёлкину Д.В. наказания судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку наказание ему назначено соответствующее санкции уголовного закона и требованиям ст.6, ст.60, ч.1 ст.62 УК РФ, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания суд первой инстанции в полной мере учел все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также принял во внимание и учел все имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и те, на которые защитник ссылается в своей апелляционной жалобе, а именно: наличие малолетнего ребенка, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в участии осмотра места происшествия, даче признательных и правдивых показаний.

Все подлежащие в соответствие со ст.61 УК РФ обязательному учету смягчающие наказание обстоятельства судом при назначении наказания были учтены. Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих наказание, и не учтенных судом при его назначении, из материалов дела не усматривается. Все имеющиеся в материалах уголовного дела данные о личности осужденного судом также исследованы и учтены, в том числе, состояние его здоровья, положительная характеристика по месту работы, признание вины, раскаяние и чистосердечное признание.

Таким образом, все известные суду и имеющие значение для определения вида и размера наказания обстоятельства судом первой инстанции учтены в полном объеме.

При этом, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ и мотивировал в приговоре свои выводы о необходимости назначения Шевёлкину Д.В. наказания в виде реального лишения свободы.

При таких обстоятельствах, признавая назначенное Шевёлкину Д.В. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, оснований для признания назначенного ему наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости и для его смягчения, судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен судом верно, в соответствии с п."б" ч.1 ст.58 УК РФ.

В тоже время приговор суда первой инстанции подлежит изменению, поскольку судом первой инстанции при решении вопроса о зачете время содержания под стражей не учтено, что по настоящему делу Шевёлкин Д.В. фактически был задержан и содержался под стражей с 25.09.2020г. по 27.09.2020г. и этот период также подлежит зачету в срок лишения свободы на основании п."б" ч.3_1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с указанием этого обстоятельства в резолютивной части приговора.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора, или внесение в него иных изменений, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389_13, 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Железногорского городского суда Красноярского края от 12 июля 2021 года в отношении Шевёлкина Д.В. изменить, дополнить его резолютивную часть указанием о зачете в срок лишения свободы на основании п."б" ч.3_1 ст.72 УК РФ время содержания Шевёлкина Д.В. под стражей с 23.09.2020г. по 27.09.2020г. из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Павловой Н.В. в интересах осужденного Шевёлкина Д.В. - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47_1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка