Постановление Краснодарского краевого суда от 11 ноября 2020 года №22-6948/2020

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 ноября 2020 года Дело N 22-6948/2020
Краснодарский краевой суд в составе
председательствующего Коннова А.А.
при секретаре судебного заседания Фоменко Е.В.
с участием
прокурора Амбарова Д.М.
адвоката Уварова Р.Н.
осуждённого Николаенко И.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Николаенко И.В. на постановление Курганинского районного суда Краснодарского края от 25 мая 2020 года, которым устранена описка, допущенная в приговоре Курганинского районного суда Краснодарского края от 19 мая 2020 года в отношении Николаенко И.В., и в резолютивной части приговора изменен режим исправительной колонии со строгого на особый.
Выслушав осуждённого и его адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление подлежащим отмене, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Курганинского районного суда Краснодарского края от 19 мая 2020 года Николаенко И.В. осуждён по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима. Николаенко И.В. указанный приговор не обжаловал.
От начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Краснодарскому краю в Курганинский районный суд поступило представление о внесении уточняющего постановления и замене строго режима на особый режим исправительного учреждения.
Постановлением Курганинского районного суда Краснодарского края от 25 мая 2020 года в резолютивной части приговора Курганинского районного суда Краснодарского края от 19 мая 2020 года в отношении Николаенко И.В. изменен режим исправительного учреждения со строгого на особый ввиду наличия в его действиях особо опасного рецидива преступлений.
В апелляционной жалобе осуждённый Николаенко И.В. считает постановление суда незаконным, необоснованным и просит его отменить. Указывает, что судебное заседание проведено без его участия и участия его защитника, чем нарушены его конституционные права. Его не уведомляли о дате и времени судебного заседания и в его отсутствие приняли решение, ухудшающее его положение.
Апелляционный суд считает постановление суда подлежащим отмене ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона.
По смыслу уголовно-процессуального закона, изменения в приговор, ухудшающие положение осуждённого, могут вноситься лишь внесением представления прокурором или подачей жалобы потерпевшим в порядке апелляционного или кассационного производства, а не устранением якобы описки, допущенной в приговоре.
Является очевидным, что изменение режима исправительной колонии со строго на особый является ухудшением положения осуждённого ввиду существенной разницы в условиях отбывания наказания в этих колониях, установленной главой 16 УИК РФ и другими нормами этого Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.
Из представленных материалов дела видно, что в суд с представлением обратился начальник ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Краснодарскому краю, который, согласно вышеуказанной норме закона, субъектом обжалования приговора не является.
Участниками процесса, указанными в ч. 1 ст. 389.1 УПК РФ, приговор не обжаловался.
С учетом изложенного апелляционный суд считает, что районный суд не имел полномочий вносить изменения в приговор, ухудшающие положение осуждённого, по представлению сотрудника органа, исполняющего наказание.
Кроме того, как обоснованно указано в апелляционной жалобе, ни осуждённый, ни его защитник не были уведомлены о дате и времени судебного заседания и не принимали в нём участия, чем нарушено право на защиту Николаенко И.В.
Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 38917 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения. Основанием отмены судебного решения в любом случае является отсутствие протокола судебного заседания.
В соответствии с ч. 1 ст. 259 УПК РФ в ходе каждого судебного заседания ведется протокол. В ходе судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций составляется протокол в письменной форме и ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование).
Из представленных материалов дела видно, что в нарушение процессуального закона в судебном заседании 25 мая 2020 года аудиопротоколирование не велось, как это предусмотрено уголовно-процессуальным законом, в деле отсутствует носитель с аудиозаписью судебного заседания.
Эти нарушения процессуального закона является существенными, влекущими недействительность судебного разбирательства и отмену решения суда первой инстанции.
Наконец, суд не учёл, что согласно положениям ч. 3 и ч. 4 ст. 18 УК РФ особо опасного рецидива у осуждённого нет, так как он имеет судимость 2003 года за тяжкое преступление в несовершеннолетнем возрасте, а две судимости за 2011 года образуют не совокупность приговоров, а совокупность преступлений, и учитываются как одна судимость. Поэтому согласно п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ Николаенко И.В. имеет опасный рецидив преступлений, как дважды осуждённый за тяжкие преступления.
Таким образом, имеются основания для удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Курганинского районного суда Краснодарского края от 25 мая 2020 года об устранении описки, допущенной в приговоре Курганинского районного суда Краснодарского края от 19 мая 2020 года в отношении Николаенко И.В., и о замене в резолютивной части приговора режима исправительного учреждения со строгого на особый, отменить.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка