Постановление Санкт-Петербургского городского суда

 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 октября 2022 года Дело N 22-6947/2022

Санкт-Петербург 21 октября 2022 года

Судья Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Русских Т.К.,

При секретаре Ломпасе Е.М.

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Ломакиной С.С.,

осуждённого Евсеева А.В. и действующего в его интересах адвоката Кузанкиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 октября 2022 года апелляционную жалобу адвоката Кузанкиной И.А., действующей в интересах осуждённого Евсеева А.В., на приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 25 августа 2022 года, которым

Евсеев Андрей Викторович, <...> ранее судимый:

- 26 августа 2021 года Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

- 29 марта 2022 года Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства. На основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 26 августа 2021 года, в виде исправительных работ сроком на 3 месяца, назначено окончательное наказание в виде исправительных работ сроком на 11 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства (неотбытый срок наказания составляет 9 месяцев 28 дней), -

осуждён по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 29 марта 2022 года, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 месяца, и назначено Евсееву А.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Постановлено к месту отбывания назначенного наказания осуждённому Евсееву А.В. следовать самостоятельно за счет государства, обязав его явиться по вступлении приговора в законную силу в ГУ ФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, расположенное по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Захарьевская, д. 14, для вручения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Русских Т.К., объяснения осуждённого Евсеева А.В. и действующего в его интересах адвоката Кузанкиной И.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Ломакиной С.С. об оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе адвокат Кузанкина И.А. просит приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 25 августа 2022 года в отношении Евсеева А.В. изменить, смягчить назначенное ему наказание, назначив наказание в виде исправительных работ либо применив положения ч. 1 ст. 73 УК РФ, признав наказание, назначенное приговором суда первой инстанции, условным и установив испытательный срок.

В обоснование доводов жалобы, ссылаясь на положения УК РФ и УПК РФ, просит учесть, что Евсеев А.В. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого деяния, выразил искреннее раскаяние в содеянном, проживает совместно с матерью, являющейся пенсионером, которой оказывает посильную помощь, имеет хроническое заболевание, требующее медицинского наблюдения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, социально адаптирован, проходил службу в Вооруженных Силах РФ, имеет воинское звание, официально трудоустроен и имеет легальный источник дохода, приступил к отбытию наказания в виде исправительных работ, назначенных ему приговором от 29.03.2022, в связи с чем ему назначено чрезмерно суровое наказание.

Обращает внимание, что за истекший с момента возбуждения уголовного дела период Евсеев А.В. осознал недопустимость совершения впредь подобных общественно-опасных деяний, искренне раскаивается и критически относится к содеянному, намерен выплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

Ссылается на то, что большая часть периода совершения инкриминируемого деяния приходится на период, предшествующий постановлению и вступлению в законную силу приговора Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 29.03.2022, в связи с чем имелись основания для назначения ему наказания, аналогичного наказанию по приговору от 29.03.2022 - в виде исправительных работ с последующим частичным сложением наказания по совокупности приговоров, либо наказания в виде лишения свободы условно, с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и самостоятельным исполнением приговора от 29.03.2022.

Считает, что суд первой инстанции не учел, что ранее Евсееву А.В. наказание в виде лишения свободы не назначалось, в связи с чем назначенное ему наказание в виде реального лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ, является крайне суровым.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Золотов С.А. просит апелляционную жалобу, в связи с её необоснованностью, оставить без удовлетворения, приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 25 августа 2022 года, как справедливый, оставить без изменений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осуждённого Евсеева А.В. в содеянном при указанных в приговоре обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит правильными, основанными на признании осуждённым своей вины в содеянном.

Приговор в отношении Евсеева А.В. был постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, в том числе норм, касающихся особого порядка судебного разбирательства, из материалов дела не усматривается.

В судебном заседании подсудимый Евсеев А.В. поддержал свое ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами дела, о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердил, что оно заявлено добровольно, после консультаций с защитником; последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и суд обоснованно принял решение о рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ.

Действиям Евсеева А.В. судом была дана правильная юридическая оценка по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств суд правильно не усмотрел.

В качестве смягчающих наказание Евсеева А.В. обстоятельств правильно учтены: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания, матери пенсионного возраста, которой оказывает помощь, прохождение в прошлом службы в Вооруженных Силах РФ, наличие воинского звания <...>.

Судом правильно учтены характеризующие личность Евсеева А.В. обстоятельства.

Все смягчающие обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания обстоятельства, на которые имеются ссылки в жалобе, были учтены судом в полной мере.

Полное признание Евсеевым А.В. своей вины, согласие с предъявленным обвинением были учтены судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств и явились основанием в соответствии со ст. 314 УПК РФ применения особого порядка принятия судебного решения, назначения наказания с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Также судом учтено, что Евсеев А.В. ранее судим за аналогичные преступления.

С учетом всех обстоятельств по делу, требований закона, характера и степени тяжести совершенного преступления суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Евсееву А.В. наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для назначения иного вида наказания, суд обоснованно не усмотрел, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, характеризующих Евсеева А.В. сведений, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Требования закона при назначении наказания Евсееву А.В., в том числе требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, судом не нарушены.

Также судом обоснованно присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 29.03.2022 года и окончательное наказание назначено на основании ст. 70 УК РФ.

В суд апелляционной инстанции защитой представлен для обозрения выписной эпикриз о прохождении Евсеевым А.В. стационарного лечения в течение недели <...>; данные документы учитываются судом апелляционной инстанции, однако не являются основанием для смягчения назначенного осужденному справедливого наказания, поскольку наличие у осужденного хронического заболевания в достаточной степени учтено судом.

Отбывание лишения свободы назначено осужденному Евсееву А.В. в соответствии с требованиями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

С учетом изложенного оснований для отмены, изменения приговора суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 25 августа 2022 года в отношении Евсеева Андрея Викторовича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление на приговор районного суда, решение Санкт-Петербургского городского суда, вынесенное в апелляционном порядке, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного выше срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор могут быть поданы непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Такое ходатайство лицом, содержащимся под стражей, или осуждённым, отбывающим наказание в виде лишения свободы, может быть заявлено в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения ими извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора кассационной жалобе другого лица.

Судья -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка