Постановление Приморского краевого суда от 01 декабря 2014 года №22-6945/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 декабря 2014 года Дело N 22-6945/2014
 
г. Владивосток 01 декабря 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Васильева А.П.,
при секретаре Мурадхановой Л.А.,
с участием прокурора Бабушкиной Е.В., адвоката Сиротина С.П., осужденного Копленкова О.А. посредством видеоконференц-связи,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе Копленкова О.А. на постановление Ленинского районного суда г.Владивостока от 12.09.2014, которым производство по делу № по ходатайству осужденного Копленкова Олега Александровича, ... года рождения о снятии судимости по приговору Хорольского районного суда Приморского края от 29.01.2008 - прекращено.
Заслушав доклад судьи Васильева А.П., доводы адвоката Сиротина С.П., поддержавшего апелляционную жалобу Копленкова О.А., пояснения Копленкова О.А., данные в режиме видеоконференц-связи, мнение прокурора Бабушкиной Е.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения,
установил:
Копленков О.А. обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Хорольского районного суда Приморского края от 29.01.2008, после чего направил в суд заявление об отказе от указанного ходатайства.
постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от 12.09.2014 производство по данному ходатайству прекращено.
В апелляционной жалобе Копленков О.А. с постановлением не согласен. Полагает, что судом допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, создающие препятствия и ограничение его права на доступ к правосудию. Также указал, что ходатайство о снятии судимости было подано в суд, постановивший приговор, с ходатайством о личном участии. По его мнению, у суда не имелось оснований для передачи ходатайства по подсудности. При этом, мнение стороны обвинения и защиты при решении данного вопроса не выяснялось. Просит постановление отменить и направить ходатайство на новое рассмотрение в суд, постановивший приговор.
Возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.
Согласно ст. 7 ч. 4 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. постановление признаётся таковым, если оно постановлено с учётом требований уголовного и уголовно-процессуального закона и основано на правильном его применении.
Данное требование уголовно-процессуального закона судом выполнено в полной мере.
Так, из материалов дела следует, что Копленков О.А. обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Хорольского районного суда Приморского края от 29.01.2008.
постановлением Хорольского районного суда Приморског края от 08.05.2014 ходатайство осужденного Копленкова О.А. о снятии судимости направлено по подсудности в Ленинский районный суд г. Владивостока.
На указанное постановление Копленковым О.А. подана апелляционная жалоба. постановлением Приморского краевого суда от 30.06.2014 производство по указанной жалобе Копленкова О.А. прекращено, в связи с ее отзывом до начала заседания суда апелляционной инстанции.
04.09.2014 в Ленинский районный суд г. Владивостока от осужденного Копленкова О.А. поступило заявление, в котором он просит принять отказ от ходатайства о снятии судимости по приговору Хорольского районного суда Приморского края от 29.01.2008.
постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от 12.09.2014 производство по указанному ходатайству прекращено.
При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление Ленинского районного суда г.Владивостока о прекращении производства по ходатайству осужденного Копленкова О.А. в связи с отсутствием предмета исследования и оценки является законным и обоснованным.
Апелляционная жалоба Копленкова О.А. не содержат предусмотренных законом оснований, влекущих отмену либо изменение данного судебного решения.
Доводы об отсутствии оснований для передачи по подсудности Хорольским районным судом Приморского края ходатайства о снятии судимости в Ленинский районный суд г. Владивостока, апелляционная инстанция не рассматривает, поскольку это решение принято в рамках другого производства и вступило в законную силу.
Предметом рассмотрения настоящего апелляционного производства является постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 12.09.2014 о прекращении производства по ходатайству осужденного Копленкова О.А. о снятии судимости ввиду отказа последнего от указанного ходатайства.
При вынесении постановления от 12.09.2014 Ленинским районным судом г.Владивостока требования закона соблюдены, мотивы принятого решения в постановлении приведены, нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.
Оснований для отмены либо изменения постановления и удовлетворения апелляционной жалобы Копленкова О.А. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389_20, 389_28 УПК РФ,
постановил:
постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 12.09.2014 о прекращении производства по ходатайству осужденного Копленкова О.А. о снятии судимости по приговору Хорольского районного суда Приморского края от 29.01.2008 - оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного Копленкова О.А. - оставить без удовлетворения.
В соответствии со ст. 391 ч. 4 УПК РФ апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ.
Председательствующий А.П. Васильев
Справка: Копленков О.А. содержится в ... <адрес>.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка