Постановление Камчатского краевого суда от 21 сентября 2021 года №22-694/2021

 
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 сентября 2021 года Дело N 22-694/2021







г. Петропавловск-Камчатский


21 сентября 2021 года




Камчатский краевой суд в составе судьи Войницкого Д.И.
при секретаре Дамбаевой Э.А.,
с участием:
старшего прокурора отдела прокуратуры Камчатского края Орешиной Е.А.,







рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Гребенщикова А.В. на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 9 августа 2021 года, которым отказано в принятии к производству суда ходатайства осуждённого







Гребенщикова Андрея Валерьевича, <данные изъяты>,


















о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Изучив представленные материалы, выслушав мнение прокурора Орешиной Е.А., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Осуждённый Гребенщиков А.В., отбывающий наказание в виде принудительных работ, 03.08.2021 в соответствии со ст.80 УК РФ обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ.
Рассмотрев ходатайство, суд постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе осуждённый Гребенщиков А.В. не соглашается с судебным решением. Указывает, что он отбыл более половины наказания в виде принудительных работ после замены ими наказания в виде лишения свободы. Полагает, что обжалуемое решение принято без учета положений, изложенных в п.2 постановления Пленума ВС РФ от 29.04.2009 N 8, определении Конституционного Суда РФ от 19.12.2019 N 3357-О и судебной практики Петропавловск-Камчатского городского суда. В связи с этим просит рассмотреть вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом - исправительными работами в соответствии со ст.80 УК РФ.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.
Постановлением Елизовского районного суда от 04.03.2020 наказание, назначенное Гребенщикову А.В. приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от 15.02.2017 по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, заменено принудительными работами сроком на 2 года 5 месяцев 10 дней с ежемесячным удержанием из заработной платы 10% в доход государства.
В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Согласно ч.2 ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осуждённым к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания.
Осуждённым Гребенщиковым на момент обращения с ходатайством отбыто более половины срока наказания в виде принудительных работ, что давало ему право на обращение с ходатайством в порядке ст.80 УК РФ.
Вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для рассмотрения ходатайства, поскольку к лицу, которому наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами, не могут быть применены положения ч.2 ст.80 УК РФ, противоречит положениям указанного закона. Данное право подтверждено, в том числе, определением Конституционного Суда РФ от 19 декабря 2019 года N 3357-О.
При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене, а ходатайство осуждённого направлению в тот же суд на новое рассмотрение со стадии решения вопроса о его принятии к производству суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389_13, 389_20 и 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 9 августа 2021 года в отношении Гребенщикова Андрея Валерьевича отменить.
Материалы по ходатайству осуждённого Гребенщикова А.В. направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда со стадии решения вопроса о его принятии к производству суда.
Апелляционную жалобу осуждённого Гребенщикова А.В. удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Д.И. Войницкий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка