Дата принятия: 22 апреля 2021г.
Номер документа: 22-694/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 апреля 2021 года Дело N 22-694/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего судьи Измайлова О.В.,
судей Копыловой И.Н., Шалагинова А.В.,
при секретаре Абрамове И.А.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Кировской области Кобзевой О.А.,
осужденного Смирнова И.В.,
защитника-адвоката Пырха О.К., представившего удостоверение N 245 и ордер N 002042,
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Смирнова И.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 16 февраля 2021 года, которым
Смирнов И.В., <данные изъяты>, судимый:
-19.04.1999 Даровским районным судом Кировской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. 14.08.2005 освобожден условно-досрочно на 1 год 5 дней;
-28.07.2006 Октябрьским районным судом г. Кирова, с учетом внесенных изменений, по ч. 4 ст. 111 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 7 годам 7 месяцам лишения свободы. 18.06.2013 освобожден условно-досрочно на 6 месяцев 4 дня,
осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Мера пресечения в отношении Смирнова И.В. на период до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения, в виде заключения под стражей.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время фактического задержания Смирнова И.В., его задержания в порядке ст.ст. 91- 92 УПК РФ и содержания под стражей в качестве меры пресечения, а именно период с 23 августа 2020 года до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Копыловой И.Н., мнения участников процесса, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Смирнов И.В. признан виновным и осужден за совершение 23 августа 2020 года в <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО15 опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Осужденный Смирнов И.В. с приговором не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой просит приговор изменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона и смягчить назначенное наказание.
В обоснование жалобы указывает, что суд в нарушение ст. 297 УПК РФ указал судимость по приговору от 19.04.1999 по ч. 1 ст. 105 УК РФ, несмотря на то, что она является погашенной, так как срок ее погашения на основании ст. 86 УК РФ ранее составлял 8 лет. Полагает, что в связи с погашением этой судимости она не должна учитываться при определении рецидива, соответственно, в его действиях на основании ст. 18 УК РФ имеется опасный рецидив, а не особо опасный.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - заместитель прокурора Октябрьского района г. Кирова Кассин М.А. ссылается на несостоятельность доводов жалобы, указывает, что Смирнов И.В. наказание по приговору от 19.04.1999 отбыл только в 2013 году, в связи с чем судимость не погашена, вид рецидива определен верно, приговор является законным и обоснованным, назначенное осужденному наказание справедливым.
Заслушав мнения осужденного Смирнова И.В., защитника-адвоката Пырха О.К., поддержавших апелляционную жалобу, выступление прокурора Кобзевой О.А., полагавшей оставить приговор суда без изменения, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданных на нее письменных возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции в общем порядке судебного разбирательства.
Осужденный Смирнов И.В. при рассмотрении судом уголовного дела вину в совершении преступления признал и показал, что 23.08.2020, находясь на общем балконе общежития <адрес> в ходе возникшего конфликта нанес ФИО15. удар ножом в живот, после этого бросил нож, попросил ФИО17 вызвать скорую помощь.
У суда не было оснований не доверять признательным показаниям Смирнова И.В., поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ и объективно, в деталях, согласуются со всеми другими доказательствами, в связи с чем верно положены в основу приговора.
Вывод суда о виновности Смирнова И.В. в совершении преступления, кроме признания им вины, подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями:
потерпевшего ФИО15 и свидетеля ФИО17 пояснивших, что 23.08.2020 на общем балконе 2-го этажа общежития по адресу: <адрес> произошёл словесный конфликт между ФИО15 и Смирновым И.В., после чего Смирнов И.В. ушёл с балкона и через минуту вернулся с ножом в руке. Затем Смирнов И.В. замахнулся на ФИО15. ножом, но тот подставил руку и остановил Смирнова И.В. Поле этого ФИО15 встал, а Смирнов И.В. нанёс ему удар ножом в живот, причинив телесное повреждение - рану с повреждением внутренних органов. После этого Смирнов И.В. бросил нож, взял полотенце, стал перевязывать ФИО15 а ФИО17 вызвала скорую помощь и сотрудников полиции;
свидетеля ФИО25 о том, что 23.08.2020 Смирнов И.В., разозлившись на то, что ФИО15 плохо о ней отзывался, пошёл на общий балкон 2-го этажа дома <адрес> Затем она услышала крик с балкона, после чего увидела, что ФИО15 сидит на корточках и держится руками за живот, а на ступеньке лежит её нож. Позднее Смирнов И.В. ей сказал, что он нанёс ФИО15 удар ножом в живот.
В совокупности с показаниями вышеуказанных лиц в основу приговора суд верно положил: сообщения в ОП N 1 УМВД России по г. Кирову, поступившие 23.08.2020 с телефонов 02 и 112 о нанесении Смирновым И.В. ФИО15 ножевого ранения; протокол устного заявления, поступившего от ФИО15 о причинении ему ножевого ранения Смирновым И.В.; протокол осмотра места происшествия - балкона 2-го этажа дома <адрес>, в ходе осмотра обнаружен и изъят нож со следами вещества, похожего на кровь; заключение эксперта N 404/3101 от 29.09.2020, из которого следует, что у ФИО15 установлено телесное повреждение: проникающая колото-резаная рана живота в эпигастральной области с повреждением печени, желудка и поджелудочной железы, повлекшее тяжкий вред здоровью; иные письменные материалы дела, исследованные судом.
Выводы суда о доказанности вины осужденного Смирнова И.В. в совершении преступления являются правильными, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, положенных в основу приговора и оцененных судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность признана достаточной для постановления в отношении осужденного обвинительного приговора.
Доказательства, исследованные судом и положенные в основу приговора в отношении Смирнова И.В., сторонами не оспариваются, и правильность их оценки судом первой инстанции у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.
Действиям Смирнова И.В. судом первой инстанции дана правильная правовая оценка, они верно квалифицированы по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.
Наказание Смирнову И.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.
Суд учел, что Смирнов И.В. ранее дважды судим за совершение умышленных особо тяжких преступлений, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих Смирнову И.В. наказание, суд признал и в полной мере учел: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом к совершению преступления; оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления; принесение извинений и добровольную компенсацию морального вреда, а также наличие гражданской жены и малолетнего ребенка на иждивении и имеющееся у осужденного психическое расстройство.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд верно признал рецидив преступлений, который согласно ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, так как Смирнов И.В. осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, при этом ранее дважды осуждался за особо тяжкие преступления к реальным лишениям свободы, в связи с чем довод осужденного о неправильном определении вида рецидива является несостоятельным.
Вопреки мнению осужденного, судимость по приговору Даровского районного суда Кировской области от 19.04.1999 не погашена, в связи с чем она верно указана во вводной части приговора и учтена при определении особо опасного рецидива.
Судебная коллегия отмечает, что при назначении наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ неотбытое наказание по приговору Даровского районного суда Кировской области от 19.04.1999 частично присоединено к наказанию по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 28.07.2006, по которому Смирнов И.В. условно-досрочно освобожден 18.06.2013, именно с этого момента начинает течь 8-летний срок погашения судимости, который на момент совершения преступления - 23.08.2020 не истек.
Таким образом, суд первой инстанции при назначении наказания в полной мере учел все обстоятельства, влияющие на его размер и вид, и пришел к правильному выводу о необходимости назначения Смирнову И.В. наказания в виде лишения свободы, не найдя оснований для назначения иных видов наказания.
Выводы суда о назначении осужденному наказания, а также об отсутствии оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела, с данными выводами суд апелляционной инстанции согласен.
Требования ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания соблюдены.
Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые подлежали учету, но не были учтены, не имеется.
Назначенное наказание чрезмерно суровым, а вследствие этого, приговор несправедливым, не являются, оснований для снижения размера наказания, о чем просит в жалобе осужденный, судебная коллегия не усматривает.
Вид и режим исправительного учреждения для отбывания наказания Смирнову И.В. - исправительная колония особого режима определен судом верно, в соответствии с требованиями п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Зачет осужденному в срок лишения свободы времени его фактического задержания, задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ и содержания под стражей по данному делу до вступления приговора в законную силу осуществлен по правилам, предусмотренным ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.
Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, судом не допущено.
Оснований для отмены или изменения приговора, в том числе, по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 16 февраля 2021 года в отношении Смирнова И.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке и сроки, предусмотренные гл. 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара), в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения такой копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
