Дата принятия: 17 ноября 2020г.
Номер документа: 22-6941/2020
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 ноября 2020 года Дело N 22-6941/2020
Пермский краевой суд в составе
председательствующего Казначеевой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Наймушиной Д.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе осужденного Нуриева Р.Р. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 29 сентября 2020 года, которым
Нуриеву Руслану Расимовичу, родившемуся дата в ****,
отказано в принятии ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав возражения прокурора Денисовой О.В. об отсутствии оснований для ее удовлетворения, суд апелляционной инстанции
установил:
осужденный Нуриев Р.Р. обратился в Губахинский городской суд Пермского края с ходатайством о приведении приговора Краснокамского городского суда Пермского края от 19 мая 2020 года в соответствии с действующим законодательством.
Постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 29 сентября 2020 года в принятии ходатайства осужденного Нуриева Р.Р. отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Нуриев Р.Р. считает, что у суда не было законных оснований для отказа в принятии к рассмотрению данного ходатайства, указывает о наличии оснований для применения Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ "О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации" в период его нахождения под стражей с 19 мая по 13 августа 2020 года.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Исходя из указанной нормы, основанием для принятия к рассмотрению ходатайства в порядке ст. 10 УК РФ является наличие закона, каким-либо образом улучшающего положение осужденного, вступившего в действие после вынесения приговора в отношении этого лица.
Федеральным законом N 186-ФЗ от 3 июля 2018 года были внесены изменения в ст. 72 УК РФ, введена часть 3_1, в соответствии с которой время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
При таких обстоятельствах вывод судьи об отсутствии оснований для принятия к рассмотрению вышеуказанного ходатайства осужденного является правильным.
Вопреки доводам жалобы, время содержания лица под стражей с применением повышающих коэффициентов исчисляется в соответствии с требованиями п. "б" ч. 3_1 ст. 72 УК РФ не за весь период нахождения лица в СИЗО, а до вступления приговора суда в законную силу. Поэтому просьба Нуриева Р.Р. учесть все время нахождения его в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю по 13 августа 2020 года не основана на законе.
Выводы суда первой инстанции должным образом мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на представленных материалах.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не установлено.
Руководствуясь ст. 389_13, 389_20, 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Губахинского городского суда Пермского края от 29 сентября 2020 года в отношении Нуриева Руслана Расимовича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл. 47_1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) через Губахинского городского суда Пермского края.
Председательствующий подпись
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
