Решение Пермского краевого суда от 19 ноября 2020 года №22-6940/2020

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 19 ноября 2020 года Дело N 22-6940/2020
Пермский краевой суд в составе председательствующего Шляпникова Н.В.,
при секретаре судебного заседания Рычковой Т.В.,
с участием прокурора Губановой С.В.,
осужденного Азанова Д.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе осужденного Азанова Д.Ю. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 23 сентября 2020 года, которым
Азанову Дмитрию Юрьевичу, дата рождения, уроженцу ****, судимому:
15 мая 2020 года Очерским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ, окончательно к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев,
отказано в удовлетворении ходатайства о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей.
Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Азанова Д.Ю., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Губановой С.В. об оставлении судебного постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Азанов Д.Ю. обратился в суд с ходатайством о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей со дня вступления приговора в законную силу - 23 июня 2020 года до даты прибытия в исправительную колонию общего режима - 18 августа 2020 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, по которому принято вышеизложенное решение.
В апелляционной жалобе осужденный Азанов Д.Ю., выражая несогласие с судебным решением, поставил вопрос о зачете в срок лишения свободы времени его нахождения в следственном изоляторе с 15 мая по 18 августа 2020 года с применением повышающего коэффициента кратности из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В обоснование доводов указывает, что после вступления приговора в законную силу он продолжал содержаться в следственном изоляторе, условия содержания в котором в силу закона приравниваются к условиям содержания в исправительной колонии особого режима. Считает, что с учетом положений ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачет времени его нахождения под стражей в льготном исчислении должен ограничиваться не датой вступления приговора в законную силу, а днем его прибытия в исправительное учреждение.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы засчитывается время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
По смыслу взаимосвязанных положений ч.ч. 3, 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы по правилам, предусмотренным в ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, засчитывается период со дня фактического задержания лица до дня вступления постановленного в отношении него приговора в законную силу.
Последующее нахождение лица под стражей, после вступления приговора в законную силу до дня прибытия в исправительное учреждение, в срок лишения свободы в порядке ст. 72 УК РФ не засчитывается.
Согласно материалов дела по приговору Очерского районного суда Пермского края от 15 мая 2020 года на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Азанова Д.Ю. под стражей с 15 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу - 23 июня 2020 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
С учетом вышеизложенного выводы суда первой инстанции об отсутствии законных оснований для льготного зачета времени нахождения Азанова Д.Ю. в следственном изоляторе после вступления приговора в законную силу до его прибытия в исправительное учреждение являются правильными. Доводы осужденного об обратном не основаны на законе.
Таким образом, решение суда, которым осужденному Азанову Д.Ю. отказано в удовлетворении ходатайства, следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения, в том числе по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Губахинского городского суда Пермского края от 23 сентября 2020 года в отношении осужденного Азанова Дмитрия Юрьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: (подпись)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка