Постановление Пермского краевого суда от 19 ноября 2020 года №22-6938/2020

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 ноября 2020 года Дело N 22-6938/2020
Пермский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Ковальчука Ю.В.,
с участием прокурора Захарова А.В.,
осужденного Сединина В.В.,
при секретаре Уваровской И.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе осужденного Сединина В.В. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 25 сентября 2020 года, которым
Сединину Владимиру Васильевичу, родившемуся дата в ****,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Изложив содержание судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Сединина В.В. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Захарова А.В. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Сединин В.В. осужден приговором Пермского краевого суда от 27 мая 2009 года по п. "з" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Адвокат Паршин А.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении осужденного Сединина В.В. от дальнейшего отбывания наказания, в удовлетворении которого отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Сединин В.В. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Полагает, что судом не учтены разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года N 8, согласно которым суд не вправе отказать в условно-досрочном освобождении по основаниям, не указанным в законе, а наличие взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. В обоснование доводов жалобы указывает, что характеризуется положительно, переведен в колонию-поселение, в период отбывания наказания неоднократно поощрялся, а последнее взыскание им получено в феврале 2019 года. Обращает внимание, что трудоустроен, к труду относится добросовестно, выполняет работы по благоустройству территории исправительного учреждения, посещает мероприятия воспитательного характера и участвует в культурно-массовых мероприятиях и общественной жизни колонии. Кроме того, отмечает, что занимается повышением своего образовательного уровня, исполнительных листов не имеет, администрация исправительного учреждения ходатайство об условно-досрочном освобождении поддержала. Также осужденный ссылается на семейное положение, наличие малолетнего ребенка и места жительства, возможность трудоустроиться на свободе. Просит постановление суда отменить и принять решение об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения постановления суда не находит.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо по отбытии установленного законом срока может быть условно-досрочно освобождено, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
Для применения условно-досрочного освобождения необходимо не только добросовестное отношение осужденного к исполнению обязанностей, но и признание судом того обстоятельства, что для своего исправления лицо больше не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, что цели наказания за совершенное преступление достигнуты и восстановлена социальная справедливость.
Приведенные требования закона судом при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного соблюдены в полной мере.
Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства, суд учел, что осужденным отбыта установленная законом часть срока наказания, дающая право на обращение с указанным ходатайством, исследовал и проверил данные о поведении Сединина В.В. за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
Из представленных материалов следует, что Сединин В.В. трудоустроен, к труду относится добросовестно, работы согласно ст. 106 УИК РФ выполняет, мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя выводы. Кроме того, осужденный обучался в училище при колонии, получил специальности, исполнительных листов не имеет.
Между тем, на протяжении всего срока отбывания наказания Сединин В.В. неоднократно допускал нарушения установленного режима отбывания наказания и правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, за что на него было наложено девять взысканий, три из которых в виде водворения в штрафной изолятор.
Несмотря на то, что указанные взыскания в настоящее время погашены и сняты, суд обоснованно принял их во внимание при оценке личности осужденного, поскольку систематичность нарушений, в совокупности с длительностью периода, в течение которого они допускались, не свидетельствуют о том, что соблюдение установленных в обществе требований и правил стало нормой поведения осужденного. При этом, как обоснованно указал суд, снятыми являются только два последних взыскания, полученные в 2018 и 2019 году, к досрочному снятию остальных взысканий осужденный не стремился, все они погашены временем.
Положительные сведения об осужденном, в том числе данные о наличии 14 поощрений, обоснованность выводов под сомнение не ставят, поскольку соблюдение установленного порядка отбывания наказания и примерное поведение, являются обязанностью осужденного.
При таких обстоятельствах с учетом характеризующих данных, имеющихся взысканий, суд пришел к правильному выводу об отсутствии в настоящее время достаточных данных, свидетельствующих о том, что Сединин В.В. твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания. С данным выводом суд апелляционной инстанции соглашается и оснований давать иную оценку представленным материалам дела не усматривает.
То обстоятельство, что в августе 2019 года Сединин В.В. был переведен для отбывания наказания в колонию-поселение, о незаконности обжалуемого судебного решения не свидетельствует, поскольку основания для применения ч. 1 ст. 79 УК РФ и ст. 78 УИК РФ различны. Для положительного разрешения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении суд должен признать его не нуждающимся в дальнейшем отбывании лишения свободы, однако таких обстоятельств по настоящему делу не установлено.
Судебное решение в достаточной степени мотивировано, соответствует фактическим обстоятельствам дела и не противоречит положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ, на которое ссылается осужденный в своей жалобе. Наличие взысканий оценено судом в совокупности с другими данными о его личности.
Вопреки доводам жалобы мнение администрации исправительного учреждения, поддержавшее ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного, предопределяющей роли для разрешения данного вопроса не имеет, заключение администрации подлежит оценке наряду с другими обстоятельствами. Иные доводы жалобы осужденного, в том числе о его семейном положении, наличии малолетнего ребенка, места жительства и возможности трудоустроиться на свободе, на правильность судебного решения не влияют.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона судом не допущено, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Губахинского городского суда Пермского края от 25 сентября 2020 года в отношении Сединина Владимира Васильевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Сединина В.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка