Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2021 года Дело N 22-6937/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Дроздовой Л.В.,

судей Костенко С.Н., Сакович С.С.,

при секретаре Меньшиковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Непомнящего С.В. на приговор Березовского районного суда Красноярского края от 08 июля 2021 года, которым

Непомнящий С.В., родившийся <дата> в <адрес>, <данные изъяты> судимый приговорами Березовского районного суда Красноярского края:

- 28 августа 2013 года по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года;

- 07 ноября 2013 года по п.п."б,в" ч.2 ст.158, п."б" ч.2 ст.158, п."б" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 03 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года;

- 23 сентября 2015 года по ч.3 ст.30 и п.п."б,в" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 12 октября 2018 года по отбытии срока,

осужден:

- по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ на 02 года лишения свободы;

- по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ на 02 года 06 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 03 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбывания наказания на основании п."а" ч.3_1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 08 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств и исковые требования потерпевшей З., в пользу которой с осужденного в счет возмещения ущерба взыскано 30 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Костенко С.Н., выступление осужденного Непомнящего С.В. и в его интересах адвоката Васильевой М.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора краевой прокуратуры Боровкова А.А., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Непомнящий С.В. осужден за кражу имущества Г. стоимостью 2000 рублей, совершенную в период времени с 20 до 29 марта 2021 года, с незаконным проникновением в иное хранилище; а также за кражу имущества З. общей стоимостью 50000 рублей, совершенную в период времени с 09 февраля до 10 апреля 2021 года, с причинением значительного ущерба потерпевшей, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Непомнящий С.В. выражает несогласие с приговором суда, считает его чрезмерно суровым, поскольку судом при назначении наказания не учтено, что он является единственным кормильцем семьи, имеет на иждивении двоих малолетних детей и несовершеннолетнего ребенка, которые нуждаются в уходе и заботе, его жена является инвалидом второй группы и также нуждается в его постоянном уходе, что в совокупности считает исключительными обстоятельствами, позволяющими применить ст.64 УК РФ и назначить ему более мягкое наказание.

Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для их удовлетворения не находит.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.307 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступлений.

Виновность Непомнящего С.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений установлена и подтверждается совокупностью исследованных судом достаточных и допустимых доказательств, анализ которых дан в приговоре и не оспаривается в апелляционной жалобе самим осужденным.

Действия Непомнящего С.В. судом первой инстанции квалифицированы правильно и осужденным также не оспариваются.

Доводы апелляционной жалобы Непомнящего С.В. о суровости назначенного ему наказания судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку наказание ему как за каждое из совершенных преступлений, так и по их совокупности, назначено соответствующее санкции уголовного закона и требованиям ст.6, ст.60, ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

При назначении наказания суд первой инстанции в полной мере учел все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, все данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, а также принял во внимание и учел все имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в своей апелляционной жалобе, а именно: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, а также гражданской жены, которая является инвалидом 2 группы, состояние здоровья подсудимого, по факту кражи имущества у потерпевшей Г. - также активное способствование возврату имущества, добытого в результате преступления, а по факту кражи у потерпевшей З. - частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих наказание, и не учтенных судом при его назначении, из материалов дела не усматривается и в жалобе таковых осужденным также не приведено.

Оснований для признания вышеприведенных обстоятельств исключительными, позволяющими применить ст.64 УК РФ, судом первой инстанции обоснованно не установлено, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом обоснованно признан рецидив преступлений, вид которого по преступлению, предусмотренному п."а" ч.3 ст.158 УК РФ является опасным.

Таким образом, все известные суду и имеющие значение для определения вида и размера наказания обстоятельства судом первой инстанции учтены в полном объеме.

При этом, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ и мотивировал в приговоре свои выводы о необходимости назначения Непомнящему С.В. наказания в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкциями ч.2 и ч.3 ст.158 УК РФ.

Доводы жалобы о назначении более мягкого наказания, чем лишение свободы, судебная коллегия отклоняет, поскольку в соответствии с ч.5 ст.18 УК РФ рецидив преступлений, установленный в действиях осужденного, влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ.

При таких обстоятельствах, признавая назначенное Непомнящему С.В. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенным им преступлений и личности виновного, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, оснований для признания назначенного ему наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости и для его смягчения, судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения и зачет времени содержания под стражей в срок наказания определены судом правильно, в соответствии с п."в" ч.1 ст.58, п."а" ч.3_1 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск разрешен судом верно, в соответствие со ст.1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389_13, 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Березовского районного суда Красноярского края от 08 июля 2021 года в отношении Непомнящего С.В. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47_1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка