Постановление Костромского областного суда

 
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 июля 2021 года Дело N 22-693/2021

Костромской областной суд в составе

председательствующего судьи Сенина А.Н.,

с участием прокурора Ермаковой О.А.,

осужденного Сухова В.Н.,

адвоката Каплана С.Л.,

представителя ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты> Платоновой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Краснухиным В.Ю.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Сухова В.Н. на постановление Ленинского районного суда г. Костромы от 21 мая 2021 года, которым

Сухову В.Н., <данные изъяты>

неотбытая часть наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде одного года десяти месяцев исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства, заменена лишением свободы на срок 3 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания исчислен со дня прибытия Сухова В.Н. в колонию-поселение.

Заслушав выступления осужденного Сухова В.Н. и адвоката Каплана С.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнения прокурора Ермаковой О.А. и представителя ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты> Платоновой Т.А. об оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения, постановления суда - без изменения, суд

установил:

по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Сухов В.Н. осужден по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства ежемесячно.

Начальник отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты> Быстрякова Н.Е. обратилась в Ленинский районный суд г. Костромы с представлением о замене Сухову В.Н. не отбытой части наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в связи с его злостным уклонением от отбывания наказания.

Судом по представлению начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Сухов В.Н. просит постановление суда отменить. В обоснование приводит доводы о том, что на момент принятия судом решения он был трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. До вступления постановления в законную силу исправительные работы им полностью отбыты.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить ему неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются:

а) неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции;

б) неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин;

г) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

За нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Как видно из представленных материалов, Сухов В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в отделе исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Сухов В.Н. был ознакомлен с порядком отбывания исправительных работ, ответственностью за нарушения.

ДД.ММ.ГГГГ Сухову В.Н. было выдано предписание для трудоустройства в <данные изъяты> куда последнему надлежало явиться до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ за неявку на работу по выданному предписанию Сухов В.Н. был в письменной форме предупрежден о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

С ДД.ММ.ГГГГ Сухов В.Н. приступил к отбыванию наказания в <данные изъяты> куда был принят подсобным рабочим.

За совершение ДД.ММ.ГГГГ прогула на работе ДД.ММ.ГГГГ Сухов В.Н. был в письменной форме предупрежден о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Сухов В.Н. вновь совершил прогулы на работе.

ДД.ММ.ГГГГ Сухов В.Н. за прогул был уволен из <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ за совершение прогулов Сухов В.Н. был в письменной форме предупрежден о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

ДД.ММ.ГГГГ году Сухову В.Н. было выдано предписание для трудоустройства в <данные изъяты> куда ему надлежало явиться до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неявкой на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции ДД.ММ.ГГГГ Сухов В.Н. был в письменной форме предупрежден о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Таким образом, в период отбывания наказания Сухов В.Н. после объявления ему ДД.ММ.ГГГГ предупреждения в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания продолжил нарушать порядок и условия отбывания наказания, а именно, трижды совершил прогулы, не явился на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, за что ещё трижды предупреждался в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что Сухов В.Н. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ и в соответствии с требованиями закона заменил ему оставшуюся неотбытую часть наказания в виде 10 дней исправительных работ лишением свободы сроком на 3 дня.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Сухова В.Н. о том, что на момент вынесения судом решения он был трудоустроен в <данные изъяты>, не влекут отмену обжалуемого постановления, поскольку указанное обстоятельство не опровергает вывод суда о злостном уклонении Сухова В.Н. от отбывания наказания.

Являются необоснованными утверждения осужденного Сухова В.Н. о том, что исправительные работы им полностью отбыты, поскольку они не находят своего подтверждения в представленных материалах.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы осужденного Сухова В.Н.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления суда, не установлено.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Ленинского районного суда г. Костромы от 21 мая 2021 года в отношении Сухова В.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Сухова В.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы (кассационного представления) осужденный Сухов В.Н. вправе ходатайствовать об участии в их рассмотрении судом кассационной инстанции.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка