Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 августа 2021 года Дело N 22-693/2021

Суд апелляционной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи - Мамишева К.К.,

при секретаре Мурзакановой А.М.,

с участием прокурора - Богатыревой З.А.,

осужденного Хакулова Р.А. в режиме видеоконференц-связи,

адвоката Хагундоковой А.А. в его защиту,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Хакулова Р.А. на постановление Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 15 июня 2021 года, которым в удовлетворении его ходатайства об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью, отказано.

Выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции,

установил:

По приговору Московского районного суда г. Санкт-Петербург от 26 марта 2018 года Хакулов Р.А. осужден по п."а" ч.2 ст.162 (8 преступлений), п.п. "а,б" ч.4 ст.162 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

19 апреля 2021 года осужденный Хакулов Р.А. обратился в Нальчикский городской суд КБР с ходатайством об освобождении его от отбывания наказания в связи с болезнью, в соответствии со ст. 81 УК РФ.

Постановлением Нальчикского городского суда КБР от 15 июня 2021 года данное ходатайство отклонено.

В апелляционной жалобе осужденный Хакулов Р.А., считая постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, его ходатайство удовлетворить.

В обоснование указывает, что был дважды обследован в РКБ МЗ КБР, ему поставлен диагноз кератоконус 4 степени, что препятствует отбыванию наказания. Об удовлетворении его ходатайства также просил начальник медсанчасти ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по КБР Кармоков Х.А., пояснив, что болезнь находится в прогрессирующей стадии и осужденный нуждается в лечении, которое он может получить только в федеральной клинике.

Более того, судом не была дана объективная оценка заключению врача-офтальмолога Мидовой Ж.Л. Между тем, согласно представленным суду заключениям N 19 от 16.04.2021г. и N 32 от 11.06.2021г. врачебной комиссией медицинской организации УИС РФ - ФКУЗ МСЧ-7 УФСИН РФ установлено наличие у него тяжелого заболевания, препятствующего отбыванию наказания.

В возражении на апелляционную жалобу прокурор отдела прокуратуры КБР Шогенов М.Б., считая обжалуемое постановление суда законным и обоснованным, просит апелляционную жалобу на него оставить его удовлетворения.

Автор возражения, считая выводы суда в обжалуемом постановлении обоснованными, указывает, что при вынесении постановления суд в полной мере учел личность осужденного Хакулова Р.А., его поведение за весь период отбывания наказания и содержания под стражей, наличие семи взысканий, а также имеющийся диагноз "кератоконус" 4 степени.

Выслушав мнение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного постановления.

Постановление суда является обоснованным, мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Мотивы и основания, в силу которых Хакуловым Р.А. возбуждено ходатайство об освобождении от наказания в связи с болезнью были проверены судом в полном объеме и признаны недостаточными для его удовлетворения.

Согласно положениям ч.2 ст.81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено судом от отбывания наказания.

В п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" разъяснено, что по смыслу ч.2 ст.81 УК РФ, при решении вопроса об освобождении лица от наказания определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания. Рассматривая соответствующее ходатайство осужденного, суд оценивает медицинское заключение специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью", а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу: в частности, поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к проводимому лечению, соблюдение им медицинских рекомендаций, режимных требований учреждения, исполняющего наказание, состояние здоровья осужденного, данные о его личности, наличие у него постоянного места жительства, родственников или близких ему лиц, которые могут и согласны осуществлять уход за ним.

Согласно заключению медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании у осужденного Хакулова Р.А. имеется заболевание (кератоконус 4 степени, бельмо роговицы обоих глаз), которое входит в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства РФ N 54 от 06 февраля 2004 года "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью".

Вместе с тем, сам факт наличия у осужденного тяжелой болезни, даже указанной в упомянутом выше Перечне, не влечет за собой обязательное освобождение лица.

При этом, рассматривая вопрос о возможности освобождения осужденного от наказания в связи с иной тяжелой болезнью, суд должен принять во внимание характер болезни, возможность стационарного лечения в условиях отбывания наказания, данные о личности виновного и его поведении в период после обращения приговора к исполнению.

Приведенные выше требования закона судом выполнены в полной мере, поскольку суд, принимая решение, учел состояние здоровья на настоящий момент, отношение осужденного к лечению, динамику заболевания, а также данные о личности осужденного.

Суд апелляционной инстанции, с учетом исследованных судом первой инстанции материалов в отношении осужденного, находит выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, несмотря на наличие у него заболевания, препятствующего отбыванию наказания, в удовлетворении ходатайства обоснованными. Судом при этом правильно принято во внимание, что поведение осужденного Хакулова Р.А. не являлось безупречным: он имеет 7 взысканий, водворялся в карцер и штрафной изолятор, состоит на профилактическом учете как лицо, склонное к суициду и членовредительству, и как лицо, склонное к нападению на представителей администрации исправительного учреждения и правоохранительных органов, поощрений не имеет. Кроме того, в настоящее время в производстве Чегемского районного суда КБР находится уголовное дело в отношении Хакулова Р.А. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115, п."а" ч.2 ст.161, ч.3 ст.162, п.п."а,в,г" ч.2 ст.161, п."а" ч.2 ст.127 УК РФ.

При принятии решения судом учитывалось, что во время нахождения в местах лишения свободы тяжелого ухудшения состояния здоровья не последовало, Хакулов Р.А. способен самостоятельно передвигаться, к тому же, не представлены сведения о наличии каких-либо препятствий оказанию Хакулову Р.А. необходимой медицинской помощи в условиях учреждений уголовно-исполнительной системы, вопрос возможности дальнейшего лечения в случае освобождения от наказания, также не решен.

Требования закона, регламентирующие порядок рассмотрения вопроса об освобождении от отбывания наказания лица в связи с болезнью, судом соблюдены и сделан обоснованный вывод об отсутствии оснований для освобождения осужденного Хакулова Р.А. от отбывания наказания в связи с болезнью.

Все обстоятельства, влияющие на разрешение ходатайства осужденного Хакулова Р.А. исследованы судом с достаточной полнотой, в объеме представленных сторонами сведений и получили надлежащую оценку в постановлении.

Доводы, которые приведены в апелляционной жалобе, принимались во внимание при рассмотрении ходатайства и не влияют на существо принятого решения, поскольку, принимая решение, суд учитывал совокупность всех обстоятельств, имеющих значение.

Доводы о том, что эффективная медицинская помощь осужденному может быть оказана лишь в случае его освобождения от отбывания наказания, не влекут безусловное удовлетворение ходатайства.

Ходатайство осужденного было рассмотрено в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, судом были установлены все юридически значимые обстоятельства, находящихся в распоряжении суда материалов было достаточно для принятия решения по существу заявленного осужденным ходатайства. Всем исследованным материалам судом была дана надлежащая оценка, выводы суда мотивированы и основаны на законе.

В апелляционной жалобе осужденного не приведено убедительных доводов о том, что те или иные обстоятельства могли повлиять или повлияли на законность и обоснованность обжалуемого решения.

Постановление суда является законным, обоснованным и справедливым. Оснований для его отмены либо изменения не имеется.

Нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела судом первой инстанции допущено не было.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, исходя из того, что не представлено сведений о постоянном месте жительства, сведений о наличии у осужденного родственников, которые могут и согласны осуществлять за ним уход, намерении и возможности родственников ухаживать за Хакуловым Р.А. и предоставить ему жилье и соответствующее лечение, суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции о невозможности освобождения его от отбывания наказания.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба осужденного Хакулова Р.А. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 15 июня 2021 года в отношении осужденного Хакулова Р.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции

Председательствующий - К.К. Мамишев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка