Постановление Забайкальского краевого суда от 23 марта 2021 года №22-693/2021

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 марта 2021 года Дело N 22-693/2021
Забайкальский краевой суд в составе
председательствующего судьи Щукина А.Г.
с участием прокурора Буданова Н.А.
защитника - адвоката Лютова В.А.
при секретаре Выскубовой Ю.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного СТАЦЕНКО на постановление Ингодинского районного суда г. Читы от 3 февраля 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства
СТАЦЕНКО, <данные изъяты>,
о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством и снижении наказания.
Заслушав доклад судьи Щукина А.Г., адвоката Лютова В.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Буданова Н.А., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, суд
УСТАНОВИЛ:
СТАЦЕНКО судим:
- 2 ноября 2005 года Краснокаменским городским судом Читинской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 1 ноября 2011 года, кассационным определением Забайкальского краевого суда от 19 января 2012 года, по п.п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;
- 5 июня 2006 года Краснокаменским городским судом, с учетом изменений, внесенных постановлением Нерчинского районного суда от 1 ноября 2011 года, кассационным определением Забайкальского краевого суда от 19 января 2012 года, по п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров c отменой условного осуждения и частичным присоединением неотбытого наказания по приговору суда от 2 ноября 2005 года, назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении. Освобожден условно-досрочно постановлением Карымского районного суда от 3 мая 2007 года на 1 год 7 месяцев 1 день;
- 22 декабря 2008 года Краснокаменским городским судом, с учетом изменений, внесенных постановлением Нерчинского районного суда от 1 ноября 2011 года, кассационным определением Забайкальского краевого суда от 19 января 2012 года, постановлением Нерчинского районного суда от 5 февраля 2013 года, постановлением Оловяннинского районного суда от 30 ноября 2017 года, по п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, ч. 2 ст. 325 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 5 лет 9 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 5 июня 2006 года, назначено 6 лет 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 19 сентября 2014 года по отбытию наказания;
- 14 июня 2017 года Краснокаменским городским судом, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 24 июля 2017 года, по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Освобожден условно-досрочно на основании постановления Оловяннинского районного суда от 15 марта 2018 года на 11 месяцев 28 дня;
- 21 мая 2019 года Краснокаменским городским судом, с учетом изменений, внесенных постановлением того же суда от 13 февраля 2020 года, по ст. 264.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 14 июня 2017 года, назначено 1 год 3 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года 1 месяц, при этом судом сохранено условно-досрочное освобождение по приговору от 14 июня 2017 года;
- 7 сентября 2020 года Краснокаменским городским судом по ч. 3 ст. 30 и п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору суда от 21 мая 2019 года, назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев 26 дней.
Осужденный СТАЦЕНКО, отбывающий наказание в ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по <адрес>, обратился в Ингодинский районный суд г. Читы с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством и снижении наказания.
Обжалуемым постановлением ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе осужденный СТАЦЕНКО, выражая несогласие с постановлением, просит пересмотреть приговоры в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ. Обращает внимание на то, что в отношении него не выносилось постановление Оловяннинского районного суда от 30 ноября 2017 года. Приговором Краснокаменского городского суда от 14 июня 2017 года он был осужден к наказанию в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда был доставлен под конвоем лишь спустя два месяца, поскольку содержался под стражей.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 2 ст. 54 Конституции РФ, в случае, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Учитывая, что приговоры в отношении СТАЦЕНКО подвергались ревизии на предмет изменений, внесенных в уголовный закон, Постановлениями Нерчинского районного суда Забайкальского края от 17 декабря 2009 года, от 12 ноября 2010 года, от 15 декабря 2010 года, от 1 ноября 2011 года, от 5 февраля 2013 года, Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 30 ноября 2017 года, которые вступили в законную силу, то суд обоснованно рассмотрел возможность применения только тех изменений, которые были внесены в уголовный закон после принятия указанных постановлений.
Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ внесены изменения в УК РФ, санкции ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ стали предусматривать наказание в виде принудительных работ, как альтернатива лишению свободы. При этом положения УК РФ в части наказания в виде принудительных работ в силу ч. 3 ст. 8 вышеуказанного закона (в редакции от 28 декабря 2013 г. N 431-ФЗ) начали применяться с 1 января 2017 г.
Следовательно, внесенные Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ изменения в УК РФ улучшают положение осужденного, поскольку создают альтернативу наказанию в виде лишения свободы в сторону смягчения.
Судом первой инстанции обоснованно, с учётом характера совершённых СТАЦЕНКО преступлений, степени их общественной опасности и с учётом его личности, не усмотрено оснований для замены наказания в виде лишения свободы по приговорам от 2 ноября 2005 года, от 5 июня 2006 года, от 22 декабря 2008 года на принудительные работы в связи изменениями, внесенными Федеральным Законом N 420 ФЗ от 7 декабря 2011 года, также как и оснований для переквалификации его действий и снижения назначенного наказания.
Также не подлежат удовлетворению и его требования по пересмотру приговоров в связи с принятием Федерального закона N 186-ФЗ от 3 июля 2018 года и применению в отношении его льготного зачёта времени его нахождения под стражей в качестве меры пресечения в срок отбытия наказания, так как наказание по приговорам от 5 июня 2006 от 14 июня 2017 года им отбыто и на назначение последующих наказаний не повлияло.
Приговоры судов от 21 мая 2019 года, от 7 сентября 2020 года постановлены с учетом всех изменений, внесенных в УК РФ.
Иных изменений, улучшающих положение осужденного, в действующее уголовное законодательство не вносилось.
При исследовании представленных материалов суд апелляционной инстанции не выявил обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона, влекущем отмену постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ингодинского районного суда г. Читы от 3 февраля 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного СТАЦЕНКО о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством и снижении наказания оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции, постановивший решение.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий А.Г. Щукин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка