Постановление Воронежского областного суда от 21 мая 2020 года №22-693/2020

Дата принятия: 21 мая 2020г.
Номер документа: 22-693/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 мая 2020 года Дело N 22-693/2020
Воронежский областной суд в составе:
председательствующего судьи Беляевой Э.А. (единолично),
при секретаре Вышегородцевой Л.С.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Воронежской области Пихтарь Г.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление Панинского районного суда Воронежской области от 21 января 2020 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства осужденного о пересмотре приговора и.о. мирового судьи судебного участка N 12 в Коминтерновском Судебном районе Воронежской области, мирового судьи судебного участка N 11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области Похиль Е.А. от 16.11.2018, по которому он отбывает наказание, в соответствии со ст.10 УК РФ.
Доложив содержание судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Пихтарь Г.Е., полагавшей необходимым оставить постановление районного суда без изменения, как законное и обоснованное, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
установил:
Приговором Ленинского районного суда г. Воронежа от 24.11.2016 Лепилин Н.С. осужден по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
Постановлением Ленинского районного суда г. Воронежа от 18.09.2018 Лепилину Н.С. отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Воронежа от 24.11.2016, приговор приведен в исполнение.
Приговором и.о. мирового судьи судебного участка N 12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области мировым судьей судебного участка N 11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 16.11.2018 с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Воронежского областного суда от 26.10.2018, Лепилин Н.С. осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Воронежа от 24.11.2016 и окончательно к отбытию назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Лепилин Н.С., отбывающий наказание в учреждении ФКУ "ИК-3 УФСИН России по Воронежской области", обратился в районный суд с ходатайством о пересмотре приговора от 16.11.2018.
Обжалуемым постановлением районного суда в удовлетворении ходатайства осужденного Лепилина Н.С. отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Лепилин Н.С. просит об отмене постановления районного суда ввиду его незаконности и направлении его ходатайства на новое судебное рассмотрение. Осужденный полагает, что судимости по приговорам от 13.02.2013 и от 16.04.2013 на момент вынесения приговора 16.11.2018 являлись погашенными, а потому подлежат исключению из приговора.
Осужденный Лепилин Н.С. заявил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие и без участия защитника, которое суд апелляционной инстанции удовлетворил.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Поскольку уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного Лепилина Н.С. не издавался, оснований для пересмотра приговора районного суда в отношении Лепилина Н.С. в соответствии со ст.10 УК РФ не имеется.
Доводы осужденного Лепилина Н.С. об исключении из приговора и.о. мирового судьи судебного участка N 12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области мировым судьей судебного участка N 11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 16.11.2018 указаний о приговорах от 13.02.2013 и от 16.04.2013, так как, судимости по ним погашены, не основаны на законе. Приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 16.04.2013 окончательное наказание назначено в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ - по совокупности преступлений по приговору от 13.02.2013. Лепилин Н.С. по данному приговору был освобожден 12.08.2015 по отбытии срока наказания. Согласно ст.86 УК РФ срок погашения судимости за преступления средней тяжести, небольшой тяжести составляет 3 года после отбытия наказания. Приговором от 16.11.2018 Лепилин Н.С. был осужден за преступление, совершенное 26.06.2018, следовательно, судимость по приговору от 16.04.2013 являлась не погашенной, а потому в действиях осужденного усматривался рецидив преступлений.
Что касается зачета в срок наказания времени его задержания и содержания под стражей, то этот зачет уже произведен в приговоре от 16.11.2018.
Обжалуемое постановление вынесено районным судом в пределах, предоставленных ему полномочий, в установленном законом порядке с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы осужденного Лепилина Н.С. об отмене постановления районного суда являются несостоятельными.
Каких-либо нарушений действующего законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не усматривает.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Панинского районного суда Воронежской области от 21 января 2020 года в отношении Лепилина Никиты Сергеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Э.А. Беляева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать