Дата принятия: 09 июня 2020г.
Номер документа: 22-693/2020
ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 июня 2020 года Дело N 22-693/2020
9 июня 2020 г. г. Орёл
Орловский областной суд в составе
председательствующего судьи Сопова Д.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Куприной Е.М.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденного М.С. - адвоката Медведевой Н.М. на постановление судьи Урицкого районного суда Орловской области от 6мая2020г., по которому возвращена апелляционная жалоба адвоката Медведевой Н.М. на постановление судьи Урицкого районного суда Орловской области от 21 апреля 2020 г. для ее пересоставления в срок до 13мая2020г. включительно.
Заслушав выступление защитника осужденного М.С. - адвоката Медведевой Н.М., поддержавшей доводы, изложенные в апелляционной жалобе, мнение прокурора Бушуевой Л.В., просившей об отмене постановления, суд
установил:
по приговору Урицкого районного суда Орловской области от 26марта2020г. М.С. осужден по п. "б" ч.2 ст.264 УК РФ к 5 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.
Защитник осужденного - адвокат Медведева Н.М. не согласилась с данным приговором и 7апреля2020г. в Урицкий районный суд Орловской области поступила ее апелляционная жалоба, направленная почтовым отправлением 3 апреля 2020 г.
По постановлению судьи Урицкого районного суда Орловской области от 8апреля 2020 г. апелляционная жалоба была возвращена защитнику для ее пересоставления в срок до 15 апреля 2020 г. включительно.
Указанное постановление адвокатом Медведевой Н.М. было получено 16апреля2020 г. и 21 апреля 2020 г. в Урицкий районный суд Орловской области от адвоката Медведевой Н.М. поступили пересоставленная апелляционная жалоба на приговор и ходатайство о восстановлении пропущенного срока, датированные 16 апреля 2020 г. и в этот же день направленные в суд почтой.
По постановлению судьи Урицкого районного суда Орловской области от 21апреля2020 г. отказано в удовлетворении ходатайства защитника о восстановлении пропущенного срока.
Адвокат Медведева Н.М., не согласившись с этим постановлением судьи, 29апреля 2020 г. направила апелляционную жалобу, которая поступила в Урицкий районный суд Орловской области 30 апреля 2020 г.
По постановлению судьи Урицкого районного суда Орловской области от 6мая 2020 г. данная апелляционная жалоба возвращена адвокату для ее пересоставления в срок до 13 мая 2020 г. включительно, с указанием на то, что она не отвечает требованиям ст.389.6 УПК РФ, так как в ней адвокат сослалась на нахождение в период с 8 апреля 2020 г. по 15 апреля 2020 г. на больничном, электронную версию которого она приложила к данной жалобе, однако в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока она это обстоятельство не указала и больничный лист к нему не приложила, в связи с чем он является новым доказательством и адвокату Медведевой Н.М. согласно ч.1.1 ст.389.6 УПК РФ надлежало заявить ходатайство о его исследовании, обосновав невозможность представления этого доказательства в суд первой инстанции.
В апелляционной жалобе на данное постановление защитник осужденного - адвокат МедведеваН.М. просит его отменить. В обоснование указывает, что ею была подана апелляционная жалоба на приговор в интересах осужденного М.С., которая была возвращена ей по постановлению от 8 апреля 2020 г. для пересоставления в срок до 15 апреля 2020 г. Данное постановление ею было получено 16 апреля 2020 г., в этот же день она пересоставила апелляционную жалобу и вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока направила в суд, но судом ей было отказано в удовлетворении ходатайства. С 8 апреля 2020 г. по 15 апреля 2020 г. она находилась на больничном, однако 16 апреля 2020 г. больничного листа у нее на руках не было, в связи с чем она не смогла приложить его к ходатайству. Судом нарушены требования ст.15 УПК РФ. Суд трижды необоснованно и незаконно возвращал ее апелляционные жалобы, препятствуя рассмотрению дела судом вышестоящей инстанции.
Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно пп.1, 2 ст.389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются несоответствие изложенных в нем выводов суда, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, и существенное нарушение уголовно-процессуального закона.
В соответствии с ч.1 ст.389.6 УПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать:
1) наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются жалоба, представление;
2) данные о лице, подавшем апелляционные жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения;
3) указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего;
4) доводы лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных ст.389.15 настоящего Кодекса;
5) перечень прилагаемых к апелляционным жалобе, представлению материалов;
6) подпись лица, подавшего апелляционные жалобу или представление.
Из материала видно, что апелляционная жалоба адвоката МедведевойН.М. на постановление судьи Урицкого районного суда Орловской области от 21 апреля 2020 г. содержит все необходимые сведения: наименование суда апелляционной инстанции, данные о защитнике, указание на судебное решение, которое обжалуется, доводы адвоката, приложение - больничный лист, жалоба подписана (т.5 л.д.2-3).
Судья, принимая обжалуемое решение, указанным обстоятельствам надлежащей оценки не дал.
При таких обстоятельствах постановление судьи нарушает право на защиту, не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.23, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
апелляционную жалобу адвоката Медведевой Н.М. удовлетворить.
Постановление судьи Урицкого районного суда Орловской области от 6мая2020г. отменить.
Принять к производству и рассмотреть апелляционную жалобу адвоката Медведевой Н.М. на постановление судьи Урицкого районного суда Орловской области от 21 апреля 2020 г.
Председательствующий
Дело N 22 и-693/2020 Судья Забелин А.Ю.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
9 июня 2020 г. г. Орёл
Орловский областной суд в составе
председательствующего судьи Сопова Д.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Куприной Е.М.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденного М.С. - адвоката Медведевой Н.М. на постановление судьи Урицкого районного суда Орловской области от 6мая2020г., по которому возвращена апелляционная жалоба адвоката Медведевой Н.М. на постановление судьи Урицкого районного суда Орловской области от 21 апреля 2020 г. для ее пересоставления в срок до 13мая2020г. включительно.
Заслушав выступление защитника осужденного М.С. - адвоката Медведевой Н.М., поддержавшей доводы, изложенные в апелляционной жалобе, мнение прокурора Бушуевой Л.В., просившей об отмене постановления, суд
установил:
по приговору Урицкого районного суда Орловской области от 26марта2020г. М.С. осужден по п. "б" ч.2 ст.264 УК РФ к 5 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.
Защитник осужденного - адвокат Медведева Н.М. не согласилась с данным приговором и 7апреля2020г. в Урицкий районный суд Орловской области поступила ее апелляционная жалоба, направленная почтовым отправлением 3 апреля 2020 г.
По постановлению судьи Урицкого районного суда Орловской области от 8апреля 2020 г. апелляционная жалоба была возвращена защитнику для ее пересоставления в срок до 15 апреля 2020 г. включительно.
Указанное постановление адвокатом Медведевой Н.М. было получено 16апреля2020 г. и 21 апреля 2020 г. в Урицкий районный суд Орловской области от адвоката Медведевой Н.М. поступили пересоставленная апелляционная жалоба на приговор и ходатайство о восстановлении пропущенного срока, датированные 16 апреля 2020 г. и в этот же день направленные в суд почтой.
По постановлению судьи Урицкого районного суда Орловской области от 21апреля2020 г. отказано в удовлетворении ходатайства защитника о восстановлении пропущенного срока.
Адвокат Медведева Н.М., не согласившись с этим постановлением судьи, 29апреля 2020 г. направила апелляционную жалобу, которая поступила в Урицкий районный суд Орловской области 30 апреля 2020 г.
По постановлению судьи Урицкого районного суда Орловской области от 6мая 2020 г. данная апелляционная жалоба возвращена адвокату для ее пересоставления в срок до 13 мая 2020 г. включительно, с указанием на то, что она не отвечает требованиям ст.389.6 УПК РФ, так как в ней адвокат сослалась на нахождение в период с 8 апреля 2020 г. по 15 апреля 2020 г. на больничном, электронную версию которого она приложила к данной жалобе, однако в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока она это обстоятельство не указала и больничный лист к нему не приложила, в связи с чем он является новым доказательством и адвокату Медведевой Н.М. согласно ч.1.1 ст.389.6 УПК РФ надлежало заявить ходатайство о его исследовании, обосновав невозможность представления этого доказательства в суд первой инстанции.
В апелляционной жалобе на данное постановление защитник осужденного - адвокат МедведеваН.М. просит его отменить. В обоснование указывает, что ею была подана апелляционная жалоба на приговор в интересах осужденного М.С., которая была возвращена ей по постановлению от 8 апреля 2020 г. для пересоставления в срок до 15 апреля 2020 г. Данное постановление ею было получено 16 апреля 2020 г., в этот же день она пересоставила апелляционную жалобу и вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока направила в суд, но судом ей было отказано в удовлетворении ходатайства. С 8 апреля 2020 г. по 15 апреля 2020 г. она находилась на больничном, однако 16 апреля 2020 г. больничного листа у нее на руках не было, в связи с чем она не смогла приложить его к ходатайству. Судом нарушены требования ст.15 УПК РФ. Суд трижды необоснованно и незаконно возвращал ее апелляционные жалобы, препятствуя рассмотрению дела судом вышестоящей инстанции.
Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно пп.1, 2 ст.389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются несоответствие изложенных в нем выводов суда, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, и существенное нарушение уголовно-процессуального закона.
В соответствии с ч.1 ст.389.6 УПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать:
1) наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются жалоба, представление;
2) данные о лице, подавшем апелляционные жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения;
3) указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего;
4) доводы лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных ст.389.15 настоящего Кодекса;
5) перечень прилагаемых к апелляционным жалобе, представлению материалов;
6) подпись лица, подавшего апелляционные жалобу или представление.
Из материала видно, что апелляционная жалоба адвоката МедведевойН.М. на постановление судьи Урицкого районного суда Орловской области от 21 апреля 2020 г. содержит все необходимые сведения: наименование суда апелляционной инстанции, данные о защитнике, указание на судебное решение, которое обжалуется, доводы адвоката, приложение - больничный лист, жалоба подписана (т.5 л.д.2-3).
Судья, принимая обжалуемое решение, указанным обстоятельствам надлежащей оценки не дал.
При таких обстоятельствах постановление судьи нарушает право на защиту, не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.23, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
апелляционную жалобу адвоката Медведевой Н.М. удовлетворить.
Постановление судьи Урицкого районного суда Орловской области от 6мая2020г. отменить.
Принять к производству и рассмотреть апелляционную жалобу адвоката Медведевой Н.М. на постановление судьи Урицкого районного суда Орловской области от 21 апреля 2020 г.
Председательствующий
2версия для печати
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
