Постановление Сахалинского областного суда от 15 июня 2020 года №22-693/2020

 
САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 июня 2020 года Дело N 22-693/2020
Сахалинский областной суд, в составе судьи Брика Е.Е.,
при помощнике судьи Ковалевской А.Н., которой поручено ведение протокола судебного заседания,
с участием прокурора Абрамец О.В.,
осужденного Давыдова И.И., его защитника адвоката Загорского Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Давыдова И.И. и его защитника адвоката Загорского Ю.В. на постановление Смирныховского районного суда от 26 марта 2020 года,
установил:
постановлением суда прекращено производство по ходатайству осужденного Давыдова И.И. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В апелляционной жалобе осужденный Давыдов И.И. с постановлением суда не согласен, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.
Пишет, что выводы суда о прекращении производства по его ходатайству в связи с тем, что оно подано ранее установленного законом срока, не основаны на законе, поскольку при принятии решения судом не учтено, что апелляционным постановлением Сахалинского областного суда от 15.05.2019 года назначенное ему окончательное наказание по приговору Корсаковского городского суда от 29.06.2016 года было снижено до 5 лет 8 месяцев лишения свободы, в связи с чем он имел право на обращение в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
В апелляционной жалобе защитник осужденного Давыдова И.И. адвокат Загорский Ю.В. просит постановление суда отменить, поскольку оно является незаконным, необоснованным, в связи с неправильным применением уголовного закона, нарушением уголовно-процессуального законодательства, несправедливостью принятого решения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав аргументы сторон, высказанные в настоящем судебном заседании, суд апелляционной приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Постановление Смирныховского районного суда в отношении Давыдова И.И. данным требованиям закона в полном мере не соответствует.
В соответствии с требованиями статьи 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При этом суд должен руководствоваться не только формальным признаком - отбытием осужденным установленной законом части наказания, но и учитывать сведения, характеризующие его личность, наличие поощрений, взысканий, а также поведение осужденного за весь период отбывания наказания, иные данные, свидетельствующие о том, что осужденный вел себя безупречно, доказал свое исправление, критически оценил свои действия и намерен вести законопослушный образ жизни, то есть совокупность обстоятельств, позволяющих суду сделать вывод, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Как видно из материалов дела, Давыдов И.И. в настоящее время отбывает наказание по приговору Корсаковского городского суда от 29.06.2016 года, которым он осужден (с учетом изменений, внесённых апелляционными определениями Сахалинского областного суда от 30.08.2016 года и от 15.05.2019 года) по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, к 5 годам 5 месяцам лишения свободы. В соответствии с п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Корсаковского городского суда Сахалинской области от 25.10.2012 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Корсаковского городского суда Сахалинской области от 25.10.2012 года, окончательно назначено 05 лет 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока наказания: 23 марта 2016 года. Конец срока наказания: 22 ноября 2021 года.
Осужденный Давыдов И.И. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Обжалуемым постановлением производство по ходатайству осужденного было прекращено, в связи с обращением в суд ранее установленного законом срока.
Суд апелляционной инстанции с выводом суда первой инстанции о прекращении производства по ходатайству осужденного согласиться не может по следующим основаниям.
В соответствии с п. "в" ч. 3 ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой настоящей статьи.
Как видно из материалов, на момент подачи осужденным ходатайства об условно-досрочном освобождении (29.11.2019 года) право на подачу данного ходатайства у него отсутствовало. Вместе с тем, с учетом изменений, внесенных в приговор Корсаковского городского суда от 29.06.2016 года, апелляционным постановлением Сахалинского областного суда от 15.05.2019 года (снижение окончательного наказания до 05 лет 08 месяцев лишения свободы), указанное право у осужденного возникло 03 января 2020 года.
Поскольку на момент рассмотрения судом первой инстанции ходатайства Давыдова И.И. об условно-досрочном освобождении (26 марта 2020 года), последний отбыл установленную законом часть наказания, которая позволила ему обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, у суда отсутствовали основания для прекращения производства по его ходатайству.
При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.
Поскольку в ходе рассмотрения ходатайства осужденного судом первой инстанции были допущены нарушения уголовного закона, неустранимые в суде апелляционной инстанции, постановление суда в соответствии с ч. 1 ст. 389.22 УПК РФ подлежит отмене с передачей материала на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Смирныховского районного суда от 26 марта 2020 года в отношении Давыдова И.И. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом суда.
Апелляционные жалобы осужденного Давыдова И.И. и его защитника адвоката Загорского Ю.В. удовлетворить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья
Сахалинского областного суда Брик Е.Е.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка