Определение Севастопольского городского суда от 13 октября 2020 года №22-693/2020

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 октября 2020 года Дело N 22-693/2020
Севастопольский городской суд составе:
председательствующего судьи Дубовцева А.С.,
судей Еланской Е.Э. и Никитина Г.В.,
с участием прокурора Алтаевой Е.Б.,
адвоката Легостова С.Ю.,
осужденного Нетребина О.Ю.,
при секретаре Курманском А.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры города Севастополя Симак Ю.В. на приговор Нахимовского районного суда г. Севастополя от 27 июля 2020 года, которым Нетребин О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее не судимый,
- осужден по ст.264 ч.4 п.п. "а,б" УК РФ к 06 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Мера пресечения Нетребину О.Ю. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражей.
Определен порядок следования Нетребина О.Ю. в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75, ст.76 УИК РФ.
Срок отбывания наказания Нетребину О.В. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Постановлено о зачете Нетребину О.Ю. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 25.08.2019 года до вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.72.1 ч.3.1 п. "в" УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении.
Взыскано с Нетребина О.Ю. в пользу потерпевшей Потерпевший N 1 - 500 000 рублей.
Взыскано с Нетребина О.Ю. в пользу <данные изъяты> убытки по транспортировке тела погибшего потерпевшей стороне в размере - 71 500 рублей.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.
Заслушав доклад судьи Дубовцева А.С., выслушав прокурора об изменении приговора суда, мнение осужденного, его защитника о смягчении наказания, суд
УСТАНОВИЛ:
Нетребин О.Ю. признан виновным в том, что являясь лицом управляющим автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения, что привело к совершению дорожно-транспортного происшествия и повлекло по неосторожности смерть человека.
Преступление Нетребиным О.Ю. совершено 24.08.2019 года в период времени - с 14 часов 40 минут до 15 часов 05 минут на проезжей части автомобильной дороги <адрес> со стороны г. Севастополя, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении государственный обвинитель - прокурор отдела прокуратуры города Севастополя Симак Ю.В. не согласилась с приговором суда, считает его подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью, необходимостью увеличения потерпевшей размера компенсации морального вреда.
Указала, что при решении вопроса о назначении осужденному вида исправительного учреждения судом допущены существенные нарушения уголовного закона.
В соответствии со ст.15 ч.4 УК РФ, преступление, предусмотренное ст.264 ч.4 п.п. "а,б" УК РФ относится к категории тяжких.
В соответствии со ст.58 ч.1 п. "б" УК РФ отбывание наказания Нетребину О.Ю., как лицу, осужденному за совершение тяжкого преступления, надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.
Нахождение Нетребина О.Ю. под стражей со дня задержания по день вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.72 ч.3.1 п. "б" УК РФ необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.
Полагает несправедливым назначение Нетребину О.Ю. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на максимальный срок - 03 года
Также полагает приговор подлежащим изменению в части разрешения гражданского иска потерпевшей, увеличения размера компенсации морального вреда.
Просит приговор изменить и назначить Нетребину О.Ю. по ст.264 ч.4 п.п. "а,б" УК РФ наказание в виде 06 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Засчитать Нетребину О.Ю. в срок лишения свободы содержание под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.
Увеличить размер компенсации морального вреда в пользу потерпевшей Потерпевший N 1 до 1 500 000 руб. В остальной части приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления государственного обвинителя, заслушав участников судебного процесса, суд находит приговор суда подлежащим изменению в части назначения размера основного и дополнительного наказания, а также зачета времени содержания осужденного Нетребина О.Ю. под стражей в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, в остальном - законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Нетребина О.Ю. в нарушении правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, нашли свое подтверждение в представленных по делу доказательствах.
В судебном заседании Нетребин О.Ю. вину признал полностью. Показал суду об обстоятельствах управления автомобилем после употребления им 24.08.2019 года водки <данные изъяты> 0,7 л. в Инкермане с Свидетель N 7 и его женой, после чего он сел в автомобиль <данные изъяты> рег.знак N и направился домой в с. Верхнесадовое.
Показал, что совершил наезд на пластмассовые блоки, выставленные в месте проведения дорожных работ, отчего разбилось ветровое стекло его автомобиля. Не снижая скорости, продолжил движение. Не смог разъехаться с иномаркой вишневого цвета. Водитель иномарки, сев за руль его автомобиля, объехал свою машину. После чего он вновь сел в свой автомобиль, направился домой, где сразу лег спать. Обстоятельства наезда на дорожного рабочего не помнит ввиду алкогольного опьянения. В содеянном раскаивается.
Представитель потерпевшей Потерпевший N 1 - Щиплецов М.С. подтвердил производство 24.08.2019 года с 09 до 15 час. дорожных работ на 58 км автодороги <адрес>", выставление на данном участке конусов водоналивных блоков и соответствующих дорожных знаков. В обеденное время ему сообщили, что дорожный рабочий Манучарян М.Ю. был сбит автомобилем, скончался на месте. Поддержал гражданский иск о взыскании морального вреда на 1 500 000 руб.
Свидетель Свидетель N 1 показал суду, что совместно с Свидетель N 3 и Свидетель N 2 на 58 км автодороги <адрес> установили дорожные знаки, по ходу движения в сторону г. Симферополя, после чего на автомобиле направились в направлении поворота на <адрес>. Когда их автомобиль проезжал мимо Манучарян М.Ю., тот стоял на разметке с диагональными полосами, устанавливал полимерный блок дорожного ограждения. Проехав некоторое расстояние, увидел, что навстречу со скоростью 100-110 км,час двигался автомобиль <данные изъяты> светло-серого цвета, для предотвращения столкновения, он прижался к правой стороне обочины, но полностью предотвратить столкновение не смог, данный автомобиль сбил зеркало на его автомашине, указанный автомобиль без снижения скорости уехал с места ДТП. Он развернул автомобиль и поехал в сторону г. Симферополя, где увидел на проезжей части лежащего дорожного рабочего Манучаряна М.Ю., который подавал признаки жизни, но по прибытию скорой помощи, скончался.
Свидетель Свидетель N 3 подтвердил, что видел как летом 2019 года в дневное время автомобиль <данные изъяты>", серебристого цвета, ехавший со скоростью 120-130 км/час произвел наезд на стоящего на линии разметки за дорожными ограждениями Манучаряна М.Ю. и, не снижая скорости, уехал.
Свидетель Свидетель N 2, показания которого оглашены в судебном заседании подтвердил показания свидетеля Свидетель N 3 (л.д.12-13,15-17 т.2).
Свидетель Свидетель N 4 показала, что двигалась на своем автомобиле и на подъеме из Инкермана, проезжая мимо пластиковых ограждений, услышала сильный шум и в боковом зеркале увидела впереди летящего человека, который упал на землю. Впереди увидела автомобиль <данные изъяты> серого цвета, двигавшегося на большой скорости.
Свидетель Свидетель N 5 подтвердила показания свидетелей Свидетель N 1, Свидетель N 3, Свидетель N 2, Свидетель N 4
Свидетель Свидетель N 6 показала суду, что 24.08.2019 года к ее мужу заехал давний знакомый Нетребин О.Ю. на своей машине, с которым муж и ее подруга ФИО0 распивали водку <данные изъяты> 0,7 л., а после того как муж ушел спать, Нетребин О.Ю. еще выпил 7 рюмок по 50 гр., стал приставать к ФИО0, оскорблять. Они вытолкали его из квартиры в подъезд и закрыли дверь. О ДТП ей ничего не известно.
Свидетель Тихомолов М.В. показал, что проживает по соседству с Нетребиным О.Ю. и в августе 2019 года видел его припаркованный автомобиль с разбитым лобовым стеклом.
Свидетель Нетребина Н.А., супруга подсудимого, охарактеризовала супруга с положительной стороны, спиртным не злоупотребляющим. Об обстоятельствах произошедшем ДТП ей ничего не известно.
Свидетель Свидетель N 10, инспектор ДПС, показания которого оглашены в судебном заседании, показал о мероприятиях по поиску автомобиля, совершившего наезд на дорожного рабочего Манучаряна М.Ю. 24.08.2019 года на автодороге <адрес>. Был установлен автомобиль рег. знак N, владельцем которого являлся Нетребин О.Ю. Указанный автомобиль с характерными повреждениями передней части, а также сам Нетребин О.Ю. с признаками алкогольного опьянения были обнаружены по месту жительства Нетребина О.Ю. (л.д.49-50 т.2 ).
Вина подсудимого Нетребина О.Ю. в совершении инкриминируемого ему деяния усматривается из исследованных материалов уголовного дела:
- протокола осмотра места происшествия, со схемой и фототаблицей от 24.08.2019 года (л.д.12-22 т.1), согласно которому осмотрено место ДТП - проезжая часть на <адрес>", зафиксирована обстановка: состояние дорожного покрытия, обнаружен труп дорожного рабочего (л.д.20-50 т.1);
- акта медицинского освидетельствования N 3715 от 24.08.2019 года, которым установлено состояние алкогольного опьянения Нетребина О.Ю. (л.д.55 т.1);
- заключения судебно-медицинской экспертизы N 1889 от 23.09.2019 года, согласно которому на трупе Манучарян М.Ю. обнаружены телесные повреждения: ушибленные раны головы (5) с кровоизлиянием в мягкие ткани, ссадины (6), кровоподтеки (3), тупая травма грудной клетки, кровоизлияние в параотальную клетчатку, множественные ссадины грудной клетки (6), разрывы правой доли печени, кровоизлияния в ворота почек и корень брыжейки тонкой кишки гемоперитонеум, травма таза, закрытый перелом обеих ветвей лонной кости справа с кровоизлиянием в мягкие ткани, ссадина поясничной области справа с кровоизлиянием в ягодичную область, тупая травма конечностей, множественные ушибленные раны обеих верхних конечностей, закрытый перелом обеих костей правой голени, открытый перелом диафиза обеих костей левой голени.
Указанные телесные повреждения образовались незадолго до смерти одномоментно, являются опасными для жизни человека, раздельной квалификации по степени тяжести не подлежат, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. Смерть Мачунарян М.Ю. наступила от тупой сочетанной головы, грудной клетки, живота, таза, конечностей, осложнившейся развитием травматического шока (л.д.82-88 т.1);
- данных судебно-химического исследования N 1928 от 03.09.2019, согласно которому в крови от трупа Манучарян М.Ю. этиловый спирт не обнаружен (л.д.82-88 т.1);
- заключения экспертизы технического состояния автомобиля N 928 от 09.09.2019, согласно которму рулевое управление, ходовая часть и тормозная система автомобиля <данные изъяты> N на момент ДТП находилась в действующем состоянии, неисправностей рулевого управления, ходовой части, тормозной системы не обнаружено (л.д.100-102 т.1) и др.
Таким образом, суд дал оценку всем представленным сторонами обвинения и защиты доказательствам и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Нетребина О.Ю. в совершении инкриминируемого ему деяния, о чем подробно изложил в приговоре.
Действиям Нетребина О.Ю. дана правильная юридическая квалификация.
Однако суд неверно определил размер основного наказания Нетребину О.Ю., без учета требований ст.62 ч.5 УК РФ, поскольку при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ, обвиняемым Нетребиным О.Ю. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке (л.д.231-232 т.3) и согласно постановлению суда от 13.01.2020 года данное уголовное дело было назначено к слушанию в особом порядке (л.д.5 т.3), но впоследствии с учетом ходатайства государственного обвинителя, суд первой инстанции принял решение о рассмотрении уголовного дела в общем порядке (л.д.210-211 т.3).
Таким образом, с учетом данных обстоятельств, данных личности Нетребина О.Ю., в том числе с учетом смягчающих обстоятельств - признание вины, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, данных о состоянии здоровья подсудимого, отсутствия отягчающих обстоятельств, наличия положительной характеристики размер наказания в виде лишения свободы, а также дополнительное наказание подлежат снижению.
Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст.64,ст.73, ст.15 ч.6 УК РФ при назначении Нетребину О.Ю. наказания, суд апелляционной инстанции считает правильными.
Кроме того, суд, установив, что Нетребин О.Ю. совершил тяжкое преступление, неправильно назначил вид исправительного учреждения для отбытия им наказания в виде лишения свободы.
В соответствии со ст.58 ч.1 п. "б" УК РФ отбывание наказания Нетребину О.Ю., как лицу, осужденному за совершение тяжкого преступления, надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.
Кроме этого, нахождение Нетребина О.Ю. под стражей со дня задержания по день вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.72 ч.3.1 п. "б" УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.
В указанной части, доводы апелляционного представления государственного обвинителя, в том числе о снижении размера дополнительного наказания являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В части увеличения суммы компенсации морального вреда потерпевшей Потерпевший N 1, доводы апелляционного представления государственного обвинителя являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Суд первой инстанции при разрешении вопроса о разрешении гражданского иска, указал о наступлении тяжких последствий, причинивших глубокие нравственные страдания потерпевшей и, с учетом требований разумности и справедливости, принял законное и обоснованное решения, мотивировал свои выводы.
Других нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.389.13, 389.15. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
приговор Нахимовского районного суда г. Севастополя от 27 июля 2020 года в отношении Нетребина О.Ю. - изменить.
Считать Нетребина О.Ю. осужденным по ст.264 ч.4 п.п. "а,б" УК РФ к 05 (пяти) годам лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 02 года.
В соответствии со ст.58 ч.1 п. "б" УК РФ отбывание назначенного Нетребину О.Ю. наказания в виде лишения свободы определить в исправительной колонии общего режима.
Нахождение Нетребина О.Ю. под стражей со дня задержания по день вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.72 ч.3.1 п. "б" УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное представление государственного обвинителя, удовлетворить частично.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка