Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2021 года Дело N 22-6931/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Канафина М.М.,

судей Низамова Э.Р., Усманова А.А.,

с участием прокурора Шакирова А.М.,

адвоката Яшина С.И.,

осужденного Кувшинова А.Н. в режиме видел-конференц-связи,

при секретаре судебного заседания Фадееве В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Кувшинова А.Н., адвоката Муратовой И.Н. в защиту интересов осужденного Кувшинова А.Н. на приговор Авиастроительного районного суда г. Казани РТ от 23 июня 2021 года, которым

Кувшинов Алексей Николаевич, <данные изъяты>, судимый Ново-Савиновским районным судом г. Казани от 27 мая 2014 года по пунктам "а", "г" части 2 статьи 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев. Освобожден 12 августа 2016 года по отбытии наказания,

- осужден по части 3 статьи 30, части 1 статьи 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В отношении Кувшинова А.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей с 23 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с Кувшинова А.Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 9 000 рублей

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Низамова Э.Р., изложившего обстоятельства дела, объяснения адвоката Яшина С.И., осужденного Кувшинова А.Н., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Шакирова А.М., полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Кувшинов А.Н признан виновным в том, что примерно с 16 часов до 23 часов 05 минут 9 марта 2021 года в кв. <адрес> г. Казань на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью убийства нанес ФИО20. не менее 10 ударов ножом в область грудной клетки, туловища и нижних конечностей. Однако Кувшинов А.Н. не смог довести до конца преступный умысел на убийство ФИО20 по независящим от него обстоятельствам, поскольку преступные действия были пресечены, находящимися рядом очевидцами случившегося, и своевременного оказания ФИО20 необходимой квалифицированной медицинской помощи.

В результате преступных действий Кувшинова А.Н. потерпевшему ФИО20. причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также легкий вред здоровью.

Вину в совершении преступления Кувшинов А.Н. признал частично.

В апелляционной жалобе адвокат Муратова И.Н. просит приговор в отношении Кувшинова А.Н. изменить, квалифицировать его действия по части 1 статьи 111 УК РФ. Считает приговор незаконным, необоснованным и несправедливым. Указывает, что Кувшинов А.Н. умысла на причинение смерти потерпевшему не имел. Суд первой инстанции, не имея доказательств умысла на умышленное убийство, признал Кувшинова А.Н. виновным в совершении покушения на убийство ФИО20

В апелляционной жалобе осужденный Кувшинов А.Н. просит приговор отменить, уголовное дело направить на дополнительное расследование. Указывает, что следствием и судом не установлен мотив конфликта с потерпевшим. Следствие за основу обвинения взяли ложные показания ФИО20 Удары нанес перочинным ножом в ходе спонтанной обоюдной драки.

В возражении помощник прокурора Авиастроительного района г. Казани Сагадетдинов А.М. просит приговор в отношении Кувшинова А.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб осужденного Кувшинова А.Н., адвоката Муратовой И.Н., возражения помощника прокурора Авиастроительного района г. Казани РТ Сагадетдинова А.М., Судебная коллегия считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

Вина Кувшинова А.Н. в совершении преступления установлена совокупностью исследованных в суде доказательств, соответствующих фактическим обстоятельствам дела, подробный анализ которых приведен в приговоре суда.

Из показаний осужденного Кувшинова А.Н. в суде и на следствии следует, что 9 марта 2021 года приехал в гости к дочери ФИО26., которая проживает вместе с супругом ФИО20., тремя детьми и ФИО28. по адресу: г. Казань, <адрес>. Около 23 часов между ним и ФИО20. произошел конфликт, в ходе которого ФИО20. нанес ему один удар кулаком правой руки в область левого виска. Он взял нож и нанес им не менее четырех ударов в правый бок ФИО20., сколько точно было нанесено ударов и в какие части тела последнего, не помнит, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. Дочь увела супруга в комнату и вызвала скорую помощь.

Из показаний потерпевшего ФИО20. в суде и на следствии следует, что 9 марта 2021 года к ним в квартиру, расположенную по адресу: г. Казань, ул. <адрес>, пришел Кувшинов А.Н. в состоянии алкогольного опьянения, дома была супруга, двое детей, мама жены - ФИО28. Комната, в которой проживает ФИО28 принадлежит Кувшинову А.Н. Он стал выгонять их из квартиры, кричал. Он оттолкнул Кувшинова А.Н., тот продолжал требовать покинуть квартиру. Он сказал Кувшинову А.Н., что они никуда не уйдут. Кувшинов А.Н. ушел в комнату ФИО28., слышал, как тот перебирал инструменты, когда вернулся, вновь потребовал покинуть квартиру, после его отказа, а это было примерно в 23 часа, Кувшинов А.Н. резкими движениями левой руки неоднократно ударил его ножом в правый бок, сколько точно было нанесено ударов ножом он не помнит. В этот момент ФИО36. оттаскивала от него Кувшинова А.Н., прибежавшая ФИО28. также стала его удерживать. Кувшинов А.Н. кричал, что всех перережет. У него кровотечение было обильным, супруга отвела его в комнату и положила на диван, затем вызвала скорую медицинскую помощь и полицию.

Данные показаниями потерпевший ФИО20 подтвердил при очной ставке со свидетелем ФИО28

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО28. следует, что она является бывшей супругой Кувшинова А.Н., проживает по адресу: г. Казань, ул. <адрес> вместе с дочерью ФИО26 ее супругом ФИО20. и их детьми. Около 17 часов 9 марта 2021 года к ним пришел Кувшинов А.Н. в состоянии алкогольного опьянения, на кухне и в ее комнате распивал пиво. Около 22 часов она легла спать, через некоторое время проснулась от шума, на кухне ругались между собой Кувшинов А.Н. и ФИО20. Далее она увидела, как ФИО26. выводит из кухни ФИО20., на его футболке увидела пятно красного цвета. Она сразу поняла и в последствии это подтвердилось, что в ходе конфликта Кувшинов А.Н. нанес несколько ударов ножом ФИО20.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО26. следует, что

9 марта 2021 года к ним пришел ее отец Кувшинов А.Н. в состоянии алкогольного опьянения, пил на кухне и в комнате ФИО28. пиво. Периодически выкрикивал в адрес ее и супруга претензии по поводу их проживания в его комнате. Она и супруг в этот день спиртное не употребляли. Примерно в 23 часа, когда она находилась на кухне с Кувшиновым А.Н.

и ФИО20., отец опять стал требовать, чтобы они съехали из квартиры, супруг ему ответил на повышенных тонах. Затем отец сходил в комнату ФИО28., перебирал свои инструменты. Когда вернулся, вновь потребовал съехать из квартиры, стал кричать. Затем между Кувшиновым А.Н. и ФИО20. произошел конфликт, в ходе которого Кувшинов А.Н., который уже находился в сильной степени алкогольного опьянения, нанес несколько ударов ножом ФИО20 Она их разнимала, в результате получила небольшую резанную рану на ноге, увела ФИО20. в комнату, после чего вызвала через соседа ФИО54. скорую медицинскую помощь и полицию.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО55. - фельдшера скорой медицинской помощи следует, что в 23 часа 9 марта 2021 года по каналу "03" поступил вызов о том, что по адресу: г. Казань, ул. <адрес> произошло ножевое ранение. Прибыв по вышеуказанному адресу находился ФИО20., у которого на правой поверхности грудной клетки были многочисленные колото-резанные раны, не менее семи, он был доставлен в ГАУЗ "ГКБ N 7" г. Казани.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО54 следует, что он снимает по договору найма комнату в кв. <адрес> г. Казани.Около 23 часов 9 марта 2021 года услышал шум в коридоре. Выйдя в коридор, увидел ФИО26., которая попросила его вызвать сотрудников скорой медицинской помощи и сказала, что её отец Кувшинов А.Н. в ходе ссоры ударил ножом её супруга ФИО20.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО60. - сотрудника полиции следует, что примерно в 23 часа 5 минут 9 марта 2021 года поступило сообщение о ножевом ранении по адресу: г. Казань, ул. <адрес> На месте увидел, как из ванной комнаты вышел Кувшинов А.Н. с ножом в левой руке. На диване лежал потерпевший ФИО20., у которого на правом боку имелись колото-резанные ранения.

Свидетель ФИО62. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО60.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 9 марта 2021 года, осмотрена кв. <адрес> г. Казани, изъяты: нож, олимпийка серого цвета ФИО20., шорты сине-салатового цвета ФИО20 олимпийка темно-синего цвета и спортивные брюки темно-синего цвета Кувшинова А.Н.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта N 2044/1643 от 9 апреля 2021 года у ФИО20 имелись следующие телесные повреждения: раны, зажившие рубцами на задней поверхности грудной клетки справа на уровне 4-го ребра по задне-подмышечной линии в количестве двух, на передней поверхности грудной клетки справа на уровне 5-го межреберья по передне-подмышечной линии, на передней поверхности грудной клетки справа на уровне 7-го межреберья по передне-подмышечной линии, в области гребня крыла правой подвздошной кости в количестве двух в окружности кровоподтёк, на задней поверхности грудной клетки слева на уровне 11-го ребра по около позвоночной линии, на задней поверхности грудной клетки справа, на уровне 11-го ребра между лопаточной и задне-подмышечной линиями, в верхненаружном квадранте правой ягодицы на передней поверхности правого бедра в верхней трети ближе к тазобедренному суставу, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (до 21 дня включительно);

рана на передней поверхности грудной клетки справа на уровне 5-го межреберья по передне-подмышечной линии, проникающая в правую плевральную полость, правосторонний пневмоторакс, подкожная эмфизема в мягких тканях правой половины грудной клетки, потребовавшая проведения специализированных медицинских манипуляций, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Морфологические особенности вышеперечисленных повреждений не исключают возможности образования их от твердого предмета (предметов), который имел в своем составе ограниченную контактирующую поверхность, острую режущую кромку и заостренный конец. Комплекс клинических, параклинических и сравнительно-аналитических методов исследования, позволяют высказаться о возможности образования травмы 09 марта 2021 года. На теле имелось 10 мест приложения травмирующей силы.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта N 1539/1248 от 16 марта 2021 года у Кувшинова А.Н. имели место телесные повреждения в виде кровоподтеков на передней и задней поверхностях в верхней трети левой ушной раковины в области завитка; на передней поверхности с переходом на наружную на границе средней и верхней трети левого предплечья; на внутренней поверхности в верхней трети левого плеча; ссадины на тыльной поверхности в проекции проксимальной фаланги 1 пальца левой кисти, на передней поверхности области левого коленного сустава, не причинившие вреда здоровью.

Из заключения дактилоскопической экспертизы N 713 от 8 апреля 2021 года следует, что след пальца руки наибольшими размерами 18х19 мм, откопированный на темную дактилопленку наибольшими размерами 42х62 мм с чашки на столе в кухне, оставлен большим пальцем левой руки потерпевшего ФИО20.; след пальца руки наибольшими размерами 11х10 мм, откопированный на темную дактилопленку наибольшими размерами 42х62 мм с чашки на столе в кухне, оставлен большим пальцем левой руки потерпевшего ФИО20.; след пальца руки наибольшими размерами 12х17 мм, откопированный на темную дактилопленку наибольшими размерами 42х41 мм с чашки на полу в кухне под столом, оставлен большим пальцем левой руки свидетеля ФИО28.

Согласно заключению биологической судебной экспертизы N 260 от 6 апреля 2021 года, кровь потерпевшего

ФИО20. относится к ?? группе с сопутствующим антигеном Н. Кровь обвиняемого Кувшинова А.Н. принадлежит O?? группе.

На складном ноже, изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека ?? группы с сопутствующим антигеном Н, что не исключает возможность её происхождения от потерпевшего ФИО20 Исключается происхождение крови от обвиняемого Кувшинова А.Н.

Согласно заключению биологической судебной экспертизы N 259 от 6 апреля 2021 года кровь потерпевшего

ФИО20. принадлежит ?? с сопутствующим антигеном Н группе. Кровь обвиняемого Кувшинова А.Н., принадлежит к O?? группе.

На спортивных брюках обвиняемого Кувшинова А.Н. обнаружена кровь человека ?? с сопутствующим антигеном Н группы, что не исключает возможность ее происхождения от потерпевшего ФИО20, и исключает - от обвиняемого Кувшинова А.Н.

Из заключения биологической судебной экспертизы N 261 от 6 апреля 2021 года следует, что кровь потерпевшего ФИО20., принадлежит ?? с сопутствующим антигеном Н группе. Кровь обвиняемого Кувшинова А.Н., принадлежит к O?? группе. На олимпийке и шортах потерпевшего ФИО20 обнаружена кровь человека ?? группы с сопутствующим антигеном Н, что не исключает возможность её происхождения от потерпевшего ФИО20. Исключается происхождение крови, как от одного лица от обвиняемого Кувшинова А.Н.

Согласно комиссионной судебной психолого-психиатрической экспертизы N 1-681 от 16 апреля 2021 года, Кувшинов А.Н. каким - либо психическим расстройством не страдает, может осознавать фактических характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения каким-либо психическим расстройством также не страдал, во временно болезненном состоянии психической деятельности не находился, мог осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Также вина Кувшинова А.Н. подтверждается протоколами осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств.

Суд обоснованно положил в основу приговора показания потерпевшего ФИО20 в том числе в части нанесения осужденным ему множественных ножевых ранений, оснований не доверять которым у суда не было, поскольку они подробны, последовательны, логичны, получены надлежащим образом, согласуются между собой и с показаниями свидетелей ФИО26. ФИО28., осужденного Кувшинова А.Н. в части нанесения нескольких ударов ножом потерпевшему, объективно подтверждены исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего и д свидетелей в исходе дела не имеется.

Доводы стороны защиты и осужденного Кувшинова А.Н. об отсутствии у Кувшинова А.Н. умысла на убийство, необходимости переквалификации его действий на статью 111 УК РФ, исследовались судом первой инстанции и им дана надлежащая оценка, с которой Судебная коллегия соглашается и не усматривает оснований для переоценки выводов суда.

Об умысле Кувшинова А.Н. на убийство ФИО20., которое он не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, указывают: характер, локализация, а именно нанесения ударов в область грудной клетки - жизненно-важного органа; способ совершения преступления - нанесение не менее 10 ударов ножом со значительной силой; обстоятельства и их отношения, имевшие место и сложившиеся между Кувшиновым А.Н. и потерпевшим ФИО20. непосредственно до совершения преступного посягательства.

Оценив и проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд обоснованно признал их относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о доказанности вины осужденного в совершении преступления при установленных обстоятельствах.

Исходя из вышеизложенного, Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о квалификации действий осужденного Кувшинова А.Н. по части 3 статьи 30, части 1 статьи 105 УК РФ - покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наказание осужденному Кувшинову А.Н. назначено с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья осужденного и его близких родственников. При этом судом в достаточной степени учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно: раскаяние в содеянном, частичное признание вины, явка с повинной, удовлетворительная характеристика, наличие работы, положительная характеристика с работы, состояние здоровья осужденного и его близких родственников.

Отягчающими наказание обстоятельством признан рецидив преступлений.

Выводы суда о назначении осужденному Кувшинову А.Н. наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества и отсутствии оснований для применения положения статей 64, 73, части 3 статьи 68 УК РФ в приговоре мотивированы и признаются Судебной коллегией правильными.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения к осужденному положений части 6 статьи 15 УК РФ об изменении категорий преступлений на менее тяжкую.

При таких обстоятельствах, назначенное наказание является справедливым, соответствующим общественной опасности содеянного и личности осужденного, оснований к его смягчению Судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Авиастроительного районного суда г. Казани РТ от 23 июня 2021 года в отношении Кувшинова Алексея Николаевича оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Кувшинова А.Н., адвоката Муратовой И.Н. - без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный (оправданный) вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи

Справка:

Кувшинов А.Н. находится в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Кировской области.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка