Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2021 года Дело N 22-6925/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Давыдова Р.Б.,

судей Губина Н.А., Куранова С.Н.,

с участием прокурора Сафиуллина Р.Р.,

осужденной Гордеевой Д.В. путем использования систем-видеоконференцсвязи,

защитника - адвоката Закировой Г.А.,

заинтересованного лица Сафарова А.К.,

при секретаре Исляевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной Гордеевой Д.В., адвоката Ткаченко И.Б., потерпевшего Фархутдинова Р.Р. и заинтересованного лица Сафарова А.К. на приговор Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 06 мая 2021 года, по которому:

Гордееева Диана Владимировна, ФИО18, гражданка Российской Федерации, не замужняя, имеющая малолетнего ребенка, официально не работавшая, судимая:

13 декабря 2018 года по приговору мирового судьи судебного участка

N 1 по Алексеевскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 157 УК РФ к исправительным работам на 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства.

08 сентября 2020 года по постановлению суда наказание отсрочено на основании части 1 статьи 82 УК РФ;

27 декабря 2018 года по приговору мирового судьи судебного участка

N 4 по Авиастроительному району города Казани по части 1 статьи 158 УК РФ к обязательным работам на 250 часов.

25 ноября 2020 года по постановлению суда наказание отсрочено на основании части 1 статьи 82 УК РФ;

15 мая 2020 года по приговору Алексеевского районного суда

Республики Татарстан по части 1 статьи 157, части 1 статьи 161, пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года, в силу статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 4 года.

- осуждена по пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год.

На основании части 5 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 15 мая 2020 года.

В соответствии со статьями 70, части 5 статьи 82 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам судов от 13 декабря 2018 года, 27 декабря 2018 года и 15 мая 2020 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 06 мая 2021 года до вступления приговора в законную силу.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств и малолетнем ребенке осужденной.

Заслушав доклад судьи Губина Н.А., выступления осужденной, адвоката и заинтересованного лица, поддержавших апелляционные жалобы, прокурора, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гордеева Д.В. осуждена за кражу денежных средств ФИО19 в размере 3 000 рублей с его банковского счета, имевшей место 16 декабря 2020 года в период с 12-00 до 15-00 в кв. <адрес> пгт. Алексеевское Алексеевского района Республики Татарстан.

Преступление совершено при указанных в приговоре суда обстоятельствах.

Вину в совершении преступления Гордеева Д.В. признала частично.

В апелляционных жалобах осужденная Гордеева Д.В. просит смягчить наказание, применив положения статьи 82 УК РФ, ссылаясь на свою беременность в 7 недель и наличие у нее на иждивении матери - инвалида.

В апелляционной жалобе адвокат Ткаченко И.Б. просит смягчить наказание Гордеевой Д.В. или отсрочить его исполнение.

Указывает на, что суд в полной мере не учел мнение потерпевшего о наказании, незначительность ущерба, наличие у Гордеевой Д.В. малолетнего ребенка и ее беременность, состояние здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном.

В апелляционной жалобе потерпевший ФИО20 просит смягчить наказание осужденной, изменить категорию преступления на менее тяжкую, ссылаясь на примирение с ней, ее беременность.

В апелляционной жалобе заинтересованное лицо Сафаров А.К. просит приговор суда изменить, принять решение о передаче ему на попечение малолетнего ребенка - Гордеевой М.А.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденной, адвоката и потерпевшего государственный обвинитель Суглова Е.И. просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционных жалоб и возражения на них, суд апелляционной инстанции считает, что приговор суда подлежит изменению.

Вина Гордеевой Д.В. в совершении преступления подтверждаются ее показаниями в суде и в ходе предварительного расследования, признававшей факт данной кражи; показаниями потерпевшего ФИО21 в части того, что 16.12.2020 в момент кражи в его квартире была только подсудимая и только она имела доступ к его сотовому телефону в тот момент, когда он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, уснул; осмотром приложения мобильного банка телефона и сведениями о движении денежных средств по банковскому счету потерпевшего, согласно которым зафиксирован перевод 3 000 рублей на счет Гордеевой В.Н.; осмотром видеозаписи, согласно которой установлен факт снятия подсудимой с банковской карты Гордеевой В.Н. 3 000 рублей.

Данным доказательствам суд дал надлежащую оценку, обоснованно признав их допустимыми.

Также судом дана надлежащая оценка доводам Гордеевой Д.В. о том, что кражу денег потерпевшего она совершила для их передачи их другому лицу, с которой соглашается и суд апелляционной инстанции.

Доказанность вины и квалификация действий Гордеевой Д.В. в апелляционных жалобах не оспариваются, не находит оснований ставить их под сомнение и суд апелляционной инстанции.

Действия Гордеевой Д.В. судом правильно квалифицированы по пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ.

Наказание осужденной назначено в строгом соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ.

При этом суд в качестве смягчающих наказание учел все обстоятельства, указанные в апелляционных жалобах осужденной, ее адвоката и потерпевшего, в том числе и беременность подсудимой.

С учетом неоднократных судимостей Гордеевой Д.В. и совершения ею преступления, относящегося к категории тяжких, в период условного осуждения и отсрочки отбывания наказания, суд пришел к правильному выводу о назначении Гордеевой Д.В. наказания только в виде реального лишения свободы и отсутствия оснований как для применения статьи 82 УК РФ, так и положения части 6 статьи 15, статьи 64 УК РФ.

Данные обстоятельства опровергают доводы апелляционных жалоб осужденной, адвоката и потерпевшего о суровости наказания.

Вместе с тем, решение суда о передачи малолетней дочери осужденной на попечение ее матери Гордеевой В.Н. либо органу опеки и попечительства не мотивировано, принято без учета мнения заинтересованного лица Сафарова А.К., являющегося отцом дочери осужденной, и выяснения обстоятельств, позволяющих принять решение о передачи ему на попечение своей дочери.

По мнению суда апелляционной инстанции, данный вопрос с учетом мнения всех заинтересованных лиц всесторонне, полно и объективно разрешим органом опеки и попечительства, в связи с чем из приговора суда подлежит исключению указание о передачи на попечение малолетнего ребенка осужденной ее матери Гордеевой В.Н.

Кроме того, в нарушение требований закона суд при вынесении приговора не разрешилвопрос о зачете наказания, что следовало было сделать в соответствии с пунктом "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ, в связи с чем данный вопрос подлежит разрешению судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 06 мая 2021 года в отношении осужденной Гордеевой Дианы Владимировны изменить.

Зачесть Гордеевой Д.В. в соответствии с пунктом "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей с 06 мая 2021 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исключить указание суда о передаче на попечение малолетнего ребенка осужденной ее матери Гордеевой В.Н.

Решение судьбы малолетнего ребенка осужденной передать на разрешение органа опеки и попечительства.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной, адвоката Ткаченко И.Б., потерпевшего ФИО22 оставить без удовлетворения, апелляционную жалобу заинтересованного лица Сафарова А.К. - удовлетворить частично.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка