Постановление Красноярского краевого суда от 16 октября 2014 года №22-6923/2014

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 октября 2014 года Дело N 22-6923/2014
 
16 октября 2014 года г. Красноярск
Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи Складан М.В.,
при секретаре - Лактюшиной Т.Н.,
с участием прокурора Уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Семеновой А.Е.,
осужденного Щербинина А.Н,
адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Юшкова Д.О. (удостоверение №1714, ордер №035375 от 15.10.2014 года)
рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Щербинина А.Н. на постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 31 июля 2014 года, которым
Щербинин А.Н., родившийся ... в ... , переведен из исправительной колонии строгого режима в тюрьму сроком на 3 года.
Заслушав осужденного Щербинина А.Н. путем систем видеоконференц-связи и его защитника адвоката Юшкова Д.О. по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Семеновой А.Е. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Щербинин А.Н. осужден 11 мая 2010 года Южно-Сахалинским городским судом (с учетом постановления Богучанского районного суда Красноярского края от 18 июля 2011 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начальник ФКУ ИК-42 ОИУ-26 обратился в Богучанский районный суд Красноярского края с представлением о переводе осужденного Щербинина А.Н. на тюремный вид режима сроком на три года, мотивировав его тем, что за период отбывания наказания осужденный допустил 25 нарушений установленного порядка отбывания наказания, 23 из которых являются действующими, в том числе допустил 4 злостных нарушения, за которые дважды водворялся в помещение камерного типа и два раза в единое помещение камерного типа, а также подвергался водворению в штрафной изолятор. 14 октября 2012 года Щербинин А.Н. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, водворен в помещение камерного типа сроком на 1 месяц, по выходу из которого переведен в отряд строгих условий отбывания наказания, где продолжал нарушать режим содержания. На беседы воспитательного характера реагирует отрицательно, выводов не делает. Состоит на оперативно-профилактическом учете как лидер и активный участник группировок отрицательной направленности.
По результатам рассмотрения представления судом принято вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе осужденный Щербинин А.Н. выражает свое несогласие с постановлением, считает его необоснованным. Жалоба мотивирована тем, что представление администрации исправительного учреждения содержало искаженные и заведомо ложные сведения. Так, с момента последнего дисциплинарного взыскания - перевода в единое помещение камерного типа сроком на 4 месяца, то есть с 18 декабря 2013 года, он сделал для себя положительные выводы, в течение 9 месяцев не допустил ни одного нарушения, а поэтому нет оснований утверждать, что он продолжает злостно нарушать требования режима содержания. Представленная характеристика не является объективной и содержит только отрицательные сведения. О том, факте, что он состоит на оперативно-профилактическом учете как лидер и активный участник группировок отрицательной направленности ему ничего известно не было, на дисциплинарной комиссии по данному вопросу он не присутствовал. Кроме того, ему не была предоставлена копия представления о его переводе на тюремный режим отбывания наказания, что является нарушением его прав, в том числе права на защиту собственных интересов. Просит постановление суда отменить.
Выслушав участников процесса, проверив материал и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований к ее удовлетворению не находит.
В соответствии с п. 3 ст. 397 УПК РФ суд по месту отбывания осужденным наказания рассматривает вопросы об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, осужденному к лишению свободы, в соответствии со ст. 78 и ст. 140 УИК РФ.
Согласно п. «в» ч. 4 ст. 78 УИК РФ, осужденные, являющиеся нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из исправительной колонии общего, строгого и особого режима в тюрьму на срок до трех лет с отбыванием оставшегося срока наказания в исправительной колонии того вида режима, откуда они были направлены в тюрьму.
Как установлено ч. 2 ст. 116 УИК РФ, злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.
Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовав представленные материалы, оценив их в совокупности со всеми данными о личности осужденного, его поведении за время отбывания наказания, выслушав мнение прокурора, пришел к обоснованному выводу о переводе Щербинина А.Н. для отбывания наказания в тюрьму сроком на три года.
Из представленных администрацией исправительного учреждения и проверенных в судебном заседании материалов, усматривается, что осужденный Щербинин А.Н. прибыл в ИК-42 ОИУ-26 ГУФСИН России по Красноярскому краю 22 ноября 2010 года. За весь период отбывания наказания поощрений не имеет, 25 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, за которые 15 раз водворялся в штрафной изолятор, 2 раза водворялся в помещение камерного типа, 2 раза - в единое помещение камерного типа. 23 взыскания являются действующими. 14 октября 2010 года постановлением начальника ИК-42 Щербинин А.Н признан злостным нарушителем режима содержания, переведен на строгие условия отбывания наказания. К осужденному Щербинину А.Н. был применен весь комплекс воспитательных, режимных, профилактических и иных мероприятий, который не принес положительных результатов.
У суда не было оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в характеристике, подписанной компетентной комиссией и утвержденной начальником исправительного учреждения. Таких оснований не находит и суд апелляционной инстанции, поскольку характеристика составлена на основе непосредственного наблюдения за осужденным, какой-либо заинтересованности должностных лиц, подписавших характеристику, в исходе дела в отношении Щербинина А.Н материалы дела не содержат и осужденным в жалобе не приведено, а поэтому доводы Щербинина А.Н о необъективности представленной характеристики, предвзятом к нему отношении со стороны администрации исправительного учреждения, недостоверности и искаженности представленного администрацией учреждения характеризующего материала являются необоснованными и подлежат отклонению.
Тот факт, что Щербинин А.Н не был осведомлен о постановке на профилактический учет никак не влияет на законность принятого судом решения об изменении виде режима исправительного учреждения, поскольку основанием для принятия решения послужило не само наличие профилактического учета, а признание Щербинина А.Н злостным нарушителем порядка отбывания наказания в совокупности с тем, что примененные к осужденному меры воздействия не дают положительного результата.
Только лишь отсутствие взысканий в период с декабря 2013 года до момента обращения администрации с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения не свидетельствует об отсутствии оснований для перевода на тюремный вид режима, поскольку, как следует из характеристики, поведение осужденного за указанный период в лучшую сторону не изменилось, с положительной стороны он себя никак не проявил, а напротив, старается создать себе отрицательный авторитет, оказывает негативное влияние на других осужденных.
Право на защиту Щербинина А.Н нарушено не было, поскольку в судебном заседании оглашалось представление администрации исправительного учреждения, подробно исследовались все представленные на осужденного материалы, осужденному предоставлена возможность выразить свое мнение по заявленному представлению. Ходатайство об отложении судебного заседания для дополнительной подготовки к судебному разбирательству Щербинин А.Н не заявлял, хотя такого права лишен не был. Вручение осужденному копии представления об изменении вида исправительного учреждения нормами закона не предусмотрено.
Все выводы суда, изложенные в постановлении являются достаточно мотивированными и убедительными, с ними суд апелляционной инстанции соглашается, а доводы апелляционной жалобы признает несостоятельными.
При рассмотрении представления в отношении Щербинина А.Н требования уголовного, уголовно-процессуального закона соблюдены, все условия для реализации осужденным своих прав созданы.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения постановления суда по изложенным в апелляционной жалобе доводам не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, п.1 ч.1 ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 31 июля 2014 года в отношении Щербинина А.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ подачей жалобы в президиум Красноярского краевого суда в течение 1 года со дня оглашения.
Председательствующий М.В. Складан



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка