Постановление Красноярского краевого суда от 14 октября 2014 года №22-6922/2014

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 октября 2014 года Дело N 22-6922/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноярск 14 октября 2014 года
Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Золотого ВВ
при секретаре Николаевой НА
рассмотрев в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Корнюшко АА на постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 4 августа 2014 года, на основании которого
отказано в приеме ходатайства осужденного Корнюшко ФИО4 о приведении приговоров в соответствие с изменениями в законодательстве в порядке ст.10 УК РФ.
Заслушав выступление осужденного Корнюшко АА по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Посыльного РН, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ
Корнюшко АА осужден по приговорам Иланского районного суда Красноярского края от
23 июня 2010 года по п.Б ч.2 ст.158, ч.3 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы,
4 марта 2011 года по ч.3 ст.162, ч.5 ст.69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с изменениями в законодательстве.
Согласно настоящему постановлению в приеме ходатайства осужденного отказано, поскольку каких-либо изменений в уголовное законодательство, улучшающих положение осужденного после вынесения приговоров и рассмотрения ранее аналогичных ходатайств не вносилось, а повторное рассмотрение ходатайства не предусмотрено законом.
В апелляционной жалобе осужденный, не соглашаясь с постановлением, считает, что суд не привел приговор от 23 июня 2010 года в соответствии с Федеральными законами №141-ФЗ от 29 июня 2009 года, №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, считая, что при его осуждении указанные законы судом не применялись. Просит отменить постановление суда и назначить новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего деяние, имеет обратную силу и распространяется на это лицо.
Отказывая в приеме ходатайства осужденного, суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что оснований в принятии к рассмотрению ходатайства не имеется, поскольку каких-либо изменений в уголовное законодательство, улучшающих положение осужденного после вынесения приговоров, а также после 3 мая 2012 года - момента рассмотрения аналогичного ходатайства осужденного, не вносилось.
Судьёй также верно указано, что положения Федерального закона №141-ФЗ от 29 июня 2009 года учитывались судами при вынесении приговоров, а положения ФЗ №141 от 7 декабря 2011 года ранее являлись предметом рассмотрения и оценки.
Свои выводы судья подробно и последовательно мотивировал.
В связи с чем доводы автора жалобы не могут быть признаны состоятельными.
Таким образом, оснований для удовлетворения доводов осужденного не имеется. Постановление в отношении осужденного является законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям ст.7 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ
Постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 4 августа 2014 года об отказе в приеме ходатайства осужденного Корнюшко ФИО4 в порядке ст.10 УК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение 1 года.
Председательствующий:  



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка