Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 27 апреля 2021 года №22-692/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 апреля 2021 года Дело N 22-692/2021
Верховный Суд Удмуртской Республики в составе
председательствующего судьи Дементьева Д.Е. единолично,
при секретаре судебного заседания Ложкиной И.Н.,
с участием прокурора управления прокуратуры УР Носкова А.С.,
осужденного Антонова И.А.,
защитника - адвоката Баталова И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционным жалобам осужденного Антонова И.А. на
постановление Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 19 февраля 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного
Антонова И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>,
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда г. Ульяновска от 30 июня 2010 года, которым Антонов И.А. осужден к 13 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
окончание срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 6 октября 2008 года с учетом последующих изменений Антонов И.А. осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26 от 7 марта 2011 года) к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
Приговором мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района г. Ульяновска от 19 июня 2009 года с учетом последующих изменений осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26 от 7 марта 2011 года) к 1 году лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от 30 июня 2010 года с учетом последующих изменений Антонов И.А. осужден по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. п. "а, в" ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26 от 7 марта 2011 года), ч. 1 ст. 105 УК РФ к 12 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 13 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением суда от 19 февраля 2021 года отказано в удовлетворении ходатайства Антонова И.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору от 30 июня 2010 года.
В апелляционных жалобах осужденный Антонов И.А. считает постановление незаконным. Приводит разъяснения Пленума Верховного суда РФ N 8 от 21 апреля 2009 года. Указывает, что предоставил в суд материалы об окончании исполнительных производств, по которым платил добровольно по заявлению до июня 2020 года. Полагает, что нарушен принцип справедливости и равенства граждан перед законом. Считает, что наличие или отсутствие взыскания не может служить препятствием к условно - досрочному освобождению. Судом не в полной мере учтена положительная характеристика, 25 поощрений, снятие и погашение взысканий, погашение по исполнительным листам, трудоустройство (стаж около 10 лет), получение трех профессий, состояние здоровья, отсутствие претензий у потерпевшего. Суд пришел к выводу о неустойчивости его поведения за весь период отбывания наказания лишь на основании того, что в 2015 году он единственный раз водворялся в ШИЗО, впоследствии до 2019 года допускал только незначительные нарушения, а с ДД.ММ.ГГГГ не нарушал режим содержания под стражей. Полагает, что в его поведении наблюдается чёткая тенденция к исправлению, что подтверждается характеристикой. Вывод суда о неустойчивости поведения не соответствует объективным данным. Указывает, что не имеет иной возможности, кроме как из заработной платы, возмещать вред, причиненный преступлениями, его мать - пенсионер, брат - инвалид, денежные переводы ему не отправляли, поэтому вывод суда о неиспользовании им возможности погашения задолженности нельзя признать обоснованным. Из характеристики, представленной администрацией ИУ, усматривается, что он выполняет программы психологической корректировки личности и принимает меры к ресоциализации, читает книги, посещает храм, принимает участие в общественных мероприятиях, закончил полное среднее образование, получил четыре специальности. Указанные обстоятельства судом не учтены, что повлекло нарушение требований ст. 79 УК РФ. Просит учесть, что все осознал, вину признал, раскаялся в содеянном, предлагает постановление отменить, удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении.
В возражениях помощник прокурора предлагает постановление оставить без изменения, указывает, что за весь период отбывания наказания наряду с поощрениями Антонов И.А. имел 17 взысканий, в том числе и водворение в ШИЗО, ущерб возместил в незначительном размере, что препятствует прийти к однозначному выводу о том, что у осужденного сформировалось устойчивое и стабильное поведение, и он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
В судебном заседании осужденный Антонов И.А. и защитник Баталов И.А. апелляционные жалобы поддержали, дали аналогичные пояснения, просили постановление отменить. По мнению осужденного, исполнительные листа "погашены" не по его вине, он "...платил до июня 2020 года".
Прокурор Носков А.С. предложил постановление оставить без изменения по доводам возражений.
В соответствии с ч. 7 ст. 389.13 УПК РФ с согласия сторон апелляционные жалобы рассмотрены без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.
Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Согласно ч. 4.1 ст. 79 УК РФ и разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" при решении вопроса об условно-досрочном освобождении взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. При этом наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием, так и основанием к его условно-досрочному освобождению. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Из протокола судебного заседания и содержания обжалуемого постановления усматривается, что, вопреки доводам Антонова И.А., суд исследовал и принял во внимание все данные о личности осужденного и его поведении за весь период отбывания наказания. Суд обоснованно учел характеристику по месту отбывания наказания. Согласно справке о поощрениях и взысканиях за весь период отбывания наказания у Антонова И.А. имеется 25 поощрений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также 17 взысканий в виде устных выговоров за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также 1 взыскание в виде водворение в ШИЗО в ДД.ММ.ГГГГ.
Вывод суда о том, что осужденным за длительное время не приняты достаточные меры для выплаты в значительном размере компенсации морального вреда основан на материалах дела, не противоречит закону. Окончание производства по исполнительным листам потерпевших не препятствовало Антонову И.А. самостоятельно принимать меры по возмещению вреда.
Суд обоснованно принял во внимание мнение прокурора о преждевременности условно-досрочного освобождения.
Представленные суду и исследованные материалы не свидетельствуют о том, что Антонов И.А. за время отбывания наказания исправился, утратил общественную опасность и не нуждается в полном отбывании наказания. С учетом данных о личности осужденного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что отбытый срок наказания является недостаточным для исправления осужденного.
Оценивая доводы жалобы, суд апелляционной инстанции принимает во внимание и позицию, выраженную в Определения Конституционного Суда РФ от 24 ноября 2005 года N 449-О, согласно которой законодатель не устанавливает, какое именно значение при решении вопроса об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания могут иметь те или иные сведения, предоставляя тем самым суду общей юрисдикции право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли эти сведения для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно - досрочному освобождению.
Наличие у Антонова И.А. поощрений и трудоустройство осужденного, а также отсутствие непогашенных взысканий свидетельствуют о его стремлении в настоящее время встать на путь исправления, однако эти обстоятельства являются недостаточными для вывода о полном исправлении и достижении целей наказания.
Нарушений судом норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного решения, не установлено. Судебное разбирательство проведено с соблюдением уголовно-процессуального закона, объективно и с достаточной полнотой, в условиях состязательности и равноправия сторон, процессуальные права участников процесса не нарушены. Постановление мотивировано, основано на исследованных материалах дела и соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Оснований для отмены либо изменения постановления и удовлетворения жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.389.13 - 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 19 февраля 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Антонова И. А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда г. Ульяновска от 30 июня 2010 года оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Антонова И.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения, может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий Д.Е. Дементьев
Копия верна
Судья Д.Е. Дементьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка