Постановление Ярославского областного суда от 21 апреля 2021 года №22-692/2021

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 апреля 2021 года Дело N 22-692/2021
Ярославский областной суд в составе судьи Игнатьевой И.К.,
при ведении протокола помощником судьи Хайбулиной Д.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Озен О.С. в интересах осужденного Ермакова С.В. на постановление Ленинского районного суда г. Ярославля от 05 марта 2021 года, которым
Ермакову Сергею Валерьевичу отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 4 Кировского судебного района г. Ярославля от 17 февраля 2020 года по ст. 322.3 УК РФ; Ермаков С.В. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год в исправительную колонию строгого режима.
Срок отбытия наказания Ермакову С.В. исчислен с 05 марта 2021 года.
Заслушав выступления осужденного Ермакова С.В. и его защитника - адвоката Озен О.С. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Розовой Н.Е. об оставлении постановления без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Ермаков С.В. осужден приговором мирового судьи судебного участка N 4 Кировского судебного района г. Ярославля от 17 февраля 2020 года по ст. 322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком в 2 года; с возложением обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в органы, занимающиеся исполнением данного вида наказания, в день, установленный этим органом; не менять место жительства без их уведомления; не допускать совершения административных правонарушений.
Постановлением Ленинского районного суда г. Ярославля от 23 октября 2020 года Ермакову С.В. продлен испытательный срок на один месяц.
Начальник филиала по Ленинскому району г. Ярославля ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области ФИО1 обратился в суд с представлением об отмене Ермакову С.В. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.
Постановлением Ленинского районного суда г. Ярославля от 05 марта 2021 года условное осуждение Ермакову С.В. отменено, он направлен на срок 1 год лишения свободы в исправительную колонию строгого режима для отбытия наказания.
В апелляционной жалобе адвокат Озен О.С. в интересах осужденного Ермакова С.В. выражает несогласие с постановлением суда. Отмечает, что оснований для отмены условного осуждения не имеется. Указывает, что суд без достаточных оснований не принял во внимание и не оценил должным образом уважительность причин пропуска Ермаковым С.В. сроков явки на регистрацию. По доводам жалобы, Ермаков С.В. после предупреждения об отмене условного осуждения в полной мере осознал и понял все последствия неисполнения обязанностей, возложенных судом, фактические обстоятельства дела дают основания утверждать о наличии возможности не отменять условное осуждение и дать осужденному шанс исправиться. Просит постановление отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении представления.
Заслушав выступления осужденного Ермакова С.В., его защитника - адвоката Озен О.С. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Розовой Н.Е. об оставлении постановления без изменения, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции считает постановление законным, обоснованным и не подлежащим отмене.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 74 УК РФ, если осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял обязанности, возложенные судом, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года 2-х и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более 2-х раз в течение одного года либо продолжительностью более 30 дней неисполнение обязанностей, возложенных судом.
Судом первой инстанции установлено, что, несмотря на превентивные меры в виде продления испытательного срока и вынесения предупреждений об отмене условного осуждения, Ермаков С.В. систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности в течение испытательного срока: более двух раз (всего четыре раза) в течение 2020 года не выполнил предписанные ему действия, в частности 26.08.2020 года, 23.09.2020 года, 28.10.2020 года и 25.11.2020 года не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.
Факты систематического неисполнения возложенных судом обязанностей подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами: листком регистрации, где указаны дни неявок, объяснениями осужденного, предупреждениями об отмене условного осуждения. Осужденному разъяснялись условия отбытия наказания и последствия систематического неисполнения в течение испытательного срока возложенных судом обязанностей, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела подписка и памятка.
Таким образом, вопреки доводам жалобы, фактические обстоятельства дела о систематическом неисполнении осужденным Ермаковым С.В. возложенных на него приговором суда обязанностей соответствуют выводу о наличии оснований для отмены условного осуждения и исполнения приговора суда.
Суд проверил версию осужденного об уважительности причин неявок в специализированный государственный орган для регистрации и проведения профилактической работы и справедливо отверг ее как несостоятельную.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы защитника.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г. Ярославля от 05 марта 2021 года в отношении Ермакова Сергея Валерьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.
Судья И.К. Игнатьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка