Постановление Красноярского краевого суда от 11 февраля 2020 года №22-692/2020

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 февраля 2020 года Дело N 22-692/2020
гор. Красноярск 11 февраля 2020 года
Судья Красноярского краевого суда Крынин Е.Д.,
при секретаре: Балацкой В.В.,
с участием адвоката Цюриной Н.В., представляющую интересы осужденного Денисова И.О., прокурора Красноярской краевой прокуратуры Карабатова Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 11 февраля 2020 года материал по апелляционной жалобе осужденного Денисова И.О.
на постановление Уярского районного суда Красноярского края от 14 ноября 2019 года, которым:
удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-N ГУФСИН России по Красноярскому краю, об изменении вида исправительного учреждения;
осужденный Денисов И.О. переведен из колонии - поселения в исправительную колонию строгого режима для дальнейшего отбытия наказания, согласно приговора <данные изъяты> от 23 сентября 2015 года;
Денисов И. О. заключен под стражу с содержанием до вступления постановления в законную силу.
Заслушав доклад судьи Крынина Е.Д. по обстоятельствам и доводам апелляционной жалобы, мнение адвоката Цюриной Н.В., поддержавшую доводы жалобы, прокурора Красноярской краевой прокуратуры Карабатова Е.В., полагавшего, что постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Как следует из представленных материалов, приговором <данные изъяты> от 23 сентября 2015 года, Денисов И.О. был осужден:
по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений (приговор от 19 августа 2015 года), к 04 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
03 апреля 2017 года по судебному решению Денисов И.О. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Начало срока - 28 июля 2015 года, конец срока - 27 января 2020 года.
Начальник ФКУ ИК-N ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился в суд с представлением, об изменении вида исправительного учреждения и переводе Денисова И.О. на вид режима, установленный приговором суда.
Суд принял вышеизложенное судебное решение.
В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Денисов И.О., ставит вопрос об отмене постановления суда, как незаконного и необоснованного.
Полагает, что начальник исправительного учреждения совершенно безосновательно признал его злостным нарушителем порядка отбывания наказания. Указанное решение им не обжаловалось.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии с ч.1 ст. 78 УИК РФ, вопросы об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, решаются судом в зависимости от поведения и отношения осужденного к труду.
Принимая решение по представлению начальника ФКУ ИК-N ГУФСИН России по Красноярскому краю, об изменении вида исправительного учреждения и переводе Денисова И.О. на вид режима, установленный приговором <данные изъяты> от 23 сентября 2015 года, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.
При этом, суд первой инстанции тщательно исследовал представленные материалы и пришел к правильному выводу о том, что представление начальника исправительного учреждения, о замене режима отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении Денисова И.О. подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. "а" п. 4 ст. 78 УИК РФ, осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.
Как было установлено судом, Денисов И.О. на день рассмотрения представления отбывал наказание в ФКУ ИК-<данные изъяты> на колонии-поселении.
В период отбытия наказания Денисов И.О. допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания - хранил и пользовался запрещенными предметами:
сотовым телефоном и зарядным устройством к нему, за что <дата> к нему было применено взыскание в виде водворения в ШИЗО, которое на день рассмотрения представления является действующим, им оно не обжаловалось.
Кроме того, Денисов И.О. в период отбывания наказания имеет - 03 взыскания, поощрений не имеет.
В соответствии с ч.2 ст.116 УИК РФ, злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.
В силу ч.4 ст. 116 УИК РФ, осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.
Постановлением начальника исправительного учреждения ФКУ ИК-N от <дата>, в установленном законом порядке, Денисов И.О. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Основанием для применения взыскания в виде водворения в ШИЗО и для признания его злостным нарушителем, явилось хранение и пользование запрещенными предметами.
Из представленной в суд характеристики также следует, что Денисов И.О. характеризуется крайне отрицательно, допускает нарушения порядка отбывания наказания, в том числе относящихся к злостным нарушениям.
При таких данных, вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции обосновано удовлетворил представление начальника исправительного учреждения об изменении вида исправительного учреждения в отношении Денисова И.О.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления, о замене режима отбывания наказания, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.
При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным и оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Уярского районного суда Красноярского края от 14 ноября 2019 года, в отношении: Денисова И.О., - оставить без изменения, а его апелляционную жалобу, - без удовлетворения.
Настоящее постановление, постановление суда первой инстанций могут быть обжалованы по правилам главы 47-1 УПК РФ.
Председательствующий: ФИО4


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка