Постановление Тверского областного суда от 20 апреля 2015 года №22-692/2015

 
ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 апреля 2015 года Дело N 22-692/2015
 
20 апреля 2015 года г. Тверь
Тверской областной суд в составе:
председательствующего Дугушовой Л.Н.,
при секретаре судебного заседания Тумановой Ю.А.,
с участием прокурора Виноградовой Т.А.,
адвоката Сулеймановой Ф.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Завьяловой О.В. на приговор Фировского районного суда Тверской области от 03 марта 2015 года, которым
Козлова А.Н., ... года рождения, уроженка ... , ... , ранее судимая:
- 17 июня 2014 года приговором Фировского районного суда Тверской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев без штрафа и ограничения свободы условно с испытательным сроком 02 года. постановлением Фировского районного суда Тверской области от 01 октября 2014 года испытательный срок продлен на 01 месяц и дополнены ранее установленные обязанности. постановлением Фировского районного суда Тверской области от 29 декабря 2014 года испытательный срок продлен на 01 месяц,
осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года без ограничения свободы.
На основании ч. 4, 5 ст. 74 УК РФ отменено Козловой А.Н. условное осуждение по приговору Фировского районного суда Тверской области от 17 июня 2014 года.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию присоединена частично не отбытая часть наказания по приговору Фировского районного суда Тверской области от 17 июня 2014 года в виде 01 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы и окончательно назначено Козловой А.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 03 года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Козловой А.Н. постановлено исчислять с 03 марта 2015 года. Зачтено в срок отбытия наказания Козловой А.Н. время нахождения под стражей по настоящему делу в период с 26 января 2015 года по 03 марта 2015 года.
Мера пресечения Козловой А.Н. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - заключение под стражу.
Определена судьба вещественных доказательств по делу.
Заслушав доклад председательствующего, выслушав адвоката Сулейманову Ф.С., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Виноградовой Т.А., полагавшей приговор не подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором суда Козлова А.Н. признана виновной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба.
Преступление совершено 16 января 2015 года в ... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Козлова А.Н. виновной себя признала полностью.
Дело рассмотрено в особом порядке.
В апелляционной жалобе адвокат Завьялова О.В., ссылаясь на положения ст. 43, 60, 70 УК РФ и указывая на наличие признанных судом смягчающих обстоятельств по делу - признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полагает, что окончательное наказание, назначенное Козловой А.Н., является чрезмерно суровым, а, значит, несправедливым. Просит приговор суда отменить, вынести приговор с учетом доводов жалобы, снизив срок наказания в виде лишения свободы.
В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Завьяловой О.В. прокурор Фировского района Михайлов С.Г. считает её не подлежащим удовлетворению, а приговор не подлежащим изменению, поскольку, с учетом личности виновной, приговор является обоснованным, справедливым, вынесенным в соответствии с требованиями УК РФ и УПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката Завьяловой О.В., суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным и обоснованным.
Данное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, при этом требования главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок судебного разбирательства, судом соблюдены.
В судебном заседании Козлова А.Н. поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласилась с предъявленным ей обвинением и признала вину в полном объеме, ей разъяснено существо, а также материально-правовые и процессуальные последствия особого порядка судебного разбирательства.
Ходатайство Козловой А.Н. о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом.
Защитник Козловой А.Н. поддержала заявленное ходатайство. Государственный обвинитель и потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.
С учетом данных обстоятельств, суд обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по делу, постановил в отношении подсудимой Козловой А.Н. обвинительный приговор, правильно квалифицировав ее действия в соответствии с предъявленным ей обвинением по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание Козловой А.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности, сведений, отрицательно характеризующих подсудимую, состояния здоровья, условий жизни и имущественного положения, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, является справедливым и соразмерно содеянному.
Оснований для удовлетворения доводов жалобы о чрезмерной суровости назначенного Козловой А.Н. наказания и его смягчении суд апелляционной инстанции не усматривает.
Исходя из фактических обстоятельств дела, сведений о личности Козловой А.Н., суд обоснованно принял решение о назначении осужденной наказания в виде реального лишения свободы и не нашел оснований для снижения категории совершенного преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения положений ст. 64 УК РФ.
Учитывая данные о личности Козловой А.Н., а также то, что она ранее осуждалась за совершение преступлений, относящихся к категории тяжких, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд обоснованно, в соответствии с ч. 4, 5 ст. 74 УК РФ, отменил условное осуждение по приговору Фировского районного суда Тверской области от 17 июня 2014 года и назначил Козловой А.Н. наказание по правилам ст. 70 УК РФ.
Выводы суда о назначении осужденной наказания в виде лишения свободы на определенный срок в исправительной колонии общего режима, в приговоре достаточно мотивированы, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда в этой части.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Фировского районного суда Тверской области от 03 марта 2015 года в отношении Козловой А.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Завьяловой О.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Л.Н. Дугушова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка