Постановление Хабаровского краевого суда от 04 марта 2014 года №22-692/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 марта 2014 года Дело N 22-692/2014
 
Дело №22-692/14
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Хабаровск 04.03.2014г.
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Акулова В.Г.,
с участием прокурора Ковальчук Г.А.,
осужденного Секнина А.Ю.,
адвоката Смирнова Н.А., представившего ордер № от ... и удостоверение №,
при секретаре Бородиной Е.А.,
рассмотрел в судебном заседании 04 марта 2014 года дело по апелляционной жалобе осужденного Секнина А.Ю., на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 19 декабря 2013 года, которым
осужденному Секнину А.Ю., ... , на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам Амурского городского суда Хабаровского края от 27.08.2013г. и от 12.07.2013г., окончательно назначено к отбытию 3 года 2 месяца лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад председательствующего изложившего обстоятельства дела, содержание апелляционной жалобы осужденного Секнина А.Ю., а так же выслушав пояснения в судебном заседании осужденного Секнина А.Ю., его адвоката Смирнова Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Амурского городского суда Хабаровского края от 12.07.2013г. Секнин А.Ю. осужден по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор вступил в законную силу 01.10.2013г.
Приговором Амурского городского суда Хабаровского края от 27.08.2013г. Секнин А.Ю. осужден по ст.158 ч.2 п.«в», ст.158 ч.2 п.«в», ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, с применением ст. 69 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор вступил в законную силу 29.10.2013г.
Начальник ФКУ СИЗО-№ обратился в Амурский городской суд Хабаровского края с представлением о разъяснении порядка исполнения вышеуказанных приговоров в отношении осужденного Секнина А.Ю.
Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 19.12.2013г., на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам Амурского городского суда Хабаровского края от 27.08.2013г. и от 12.07.2013г., окончательно Секнину А.Ю. к отбытию назначено 3 года 2 месяца лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Секнину А.Ю. постановлено исчислять с ... .
В апелляционной жалобе осужденный Секнин А.Ю. не соглашаясь с постановлением суда, ссылается на то, что при назначении наказания судом не учтены смягчающие наказание обстоятельства - явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба и активное способствование следствию в раскрытии преступления. Просит снизить срок отбывания наказания.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы осужденного, а так же заслушав в судебном заседании пояснения осужденного Секнина А.Ю., адвоката Смирнова Н.А., и мнение прокурора Ковальчук Г.А., суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Так, вопросы об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не разрешено в последнем по времени приговоре, разрешаются судом, постановившим приговор, в порядке гл.47 УПК РФ.
Как видно из материалов дела преступления, за которые Секнин А.Ю. осужден приговором Амурского городского суда Хабаровского края от 27.08.2013г. совершены после преступления, за которое он осужден приговором Амурского городского суда Хабаровского края от 12.07.2013г. и до его вынесения.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о назначении окончательного наказания осужденному Секнину А.Ю. по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, при этом свои выводы достаточно мотивировал, приведя в его обоснование соответствующие доводы с которыми соглашается и суд апелляционной инстанции.
Доводы апелляционной жалобы осужденного о его несогласии с назначенным наказанием, в связи с тем, что судом не были учтены смягчающие наказание обстоятельства, не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку не относятся к предмету ходатайств, рассматриваемых в порядке исполнения приговора в порядке гл.47 УПК РФ.
С учетом изложенного, апелляционная жалоба осужденного Секнина А.Ю. удовлетворению не подлежит.
Вместе с тем постановление суда подлежит изменению.
Так, суд первой инстанции назначая наказание Секнину А.Ю. на основании ч.5 ст.69 УК РФ, ошибочно указал в резолютивной части постановления о том, что он на основании ст.69 ч.5 УК РФ назначает наказание Секнину А.Ю. по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенных наказаний по приговорам Амурского городского суда Хабаровского края от 27.08.2013г. и от 12.07.2013г., в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы.
Однако ст.69 ч.5 УК РФ предусматривает правила назначения наказания по совокупности преступлений, а не приговоров, как указано в резолютивной части постановления.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает необходимым внести соответствующее изменение в обжалуемое решение суда, предусматривающее назначение Секнину А.Ю. окончательного наказания по совокупности преступлений.
В связи с вносимыми в постановление суда изменениями, суд апелляционной инстанции не находит оснований для смягчения окончательно назначенного Секнину А.Ю. наказания, так как оно назначено осужденному с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о личности осужденного, является справедливым и соразмерным содеянному.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда либо иное его изменение, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 ч.1 п.9, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 19 декабря 2013 года в отношении Секнина А.Ю. изменить.
Считать Секнину А.Ю. окончательно назначенным наказание на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам Амурского городского суда Хабаровского края от 27.08.2013г. и Амурского городского суда Хабаровского края от 12.07.2013г., в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
В остальной части это же постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в соответствии с гл.47.1 УПК РФ в течение 1 года со дня его вынесения.
Председательствующий:  
 В.Г.Акулов.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка