Дата принятия: 25 января 2021г.
Номер документа: 22-6921/2020, 22-123/2021
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 января 2021 года Дело N 22-123/2021
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Ростовского областного суда под председательством судьи Федорова А.В. единолично,
при секретаре судебного заседания Панкове М.А.,
с участием:
прокурора отдела управления прокуратуры Ростовской области Никитиной А.Е.,
обвиняемого Самочкина А.Н. посредством системы видеоконференц-связи,
защитника адвоката Комарова И.О. посредством системы видеоконференц-связи,
рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционным жалобам защитников адвокатов Комарова И.О. и Мирзояна Г.К. в интересах обвиняемого Самочкина А.Н. на постановление Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 09 ноября 2020 г., согласно которому ходатайство начальника отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по РО ФИО14 об ограничении сроков ознакомления с материалами уголовного дела в отношении Самочкина А.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 210, ч. 4 ст. 159 (3 эпизода), ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 (4 эпизода), ч. 2 ст. 187, пп. "а, б" ч. 4 ст. 174.1 (2 эпизода), п. "б" ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, удовлетворено, установлен обвиняемому Самочкину А.Н. и его защитникам адвокатам Комарову И.О. и Мирзояну Г.К. срок ознакомления с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, включая заявление ходатайств и составление протокола в порядке ст. 218 УПК РФ в течение 41 рабочего дня, начиная с 10 ноября 2020 г. по 13 января 2021 г. включительно.
Заслушав доклад судьи Федорова А.В., выслушав мнение обвиняемого Самочкина А.Н., защитника адвоката Комарова И.О., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Никитиной А.Е., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в производстве СЧ ГСУ ГУ МВД России по Ростовской области находится уголовное дело N 11801600044000211, возбужденное 13 июня 2018 г., в отношении ФИО4 и неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
В одном производстве с данным уголовным делом соединено 12 уголовных дел, возбужденных по признакам составов преступлений, предусмотренных чч. 1, 2, 3 ст. 210, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, п. "б" ч. 2 ст. 173.1, пп. "а, б" ч. 3 ст. 174.1, пп. "а, б" ч. 4 ст. 174.1, ч. 1 ст. 187 УК РФ в отношении ФИО4, Самочкина А.Н., ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и неустановленных лиц, имеющих меньшие сроки следствия, соединенному уголовному делу присвоен общий N 11801600044000211.
28 октября 2019 г. Самочкину А.Н. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 210, ч. 4 ст. 159 (3 эпизода), ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 (4 эпизода), ч. 2 ст. 187, пп. "а, б" ч. 4 ст. 174.1 (2 эпизода), п. "б" ч. 2 ст. 173.1 УК РФ.
Обвиняемому Самочкину А.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен заместителем начальника Следственного департамента МВД России до 31 месяца 00 суток, то есть до 13 января 2021 г.
28.10.2019 обвиняемый Самочкин А.Н. и его защитник были уведомлены об окончании следственных действий и с 5 ноября 2019 г. приступили к ознакомлению с материалами дела.
Постановлением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 09 ноября 2020 г. удовлетворено ходатайство начальника отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по РО ФИО14 об ограничении сроков ознакомления с материалами уголовного дела, установлен обвиняемому Самочкину А.Н. и его защитникам адвокатам Комарову И.О. и Мирзояну Г.К. срок ознакомления с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, включая заявление ходатайств и составление протокола в порядке ст. 218 УПК РФ в течение 41 рабочего дня, начиная с 10 ноября 2020 г. по 13 января 2021 г. включительно.
В апелляционной жалобе защитник адвокат Комаров И.О. выражает несогласие с вынесенным постановлением, полагает, что указанное постановление является незаконным, необоснованным, противоречащим действующему законодательству и обстоятельствам уголовного дела, вынесенным с нарушением ст. 217 УПК РФ и нарушающим права Самочкина А.Н. на защиту. Автор жалобы указывает, что постановление суда вынесено с нарушением норм уголовно-процессуального права, предусмотренных ст.ст. 7, 16, 217 УПК РФ. Судом не исследованы надлежащим образом обоснованность доводов предварительного следствия, не приведены и не оценены доводы обвиняемого и защитника. Далее автор жалобы указывает, что стороной защиты указывалось на нарушение прав Самочкина А.Н. на защиту, выразившееся в неэффективной организации процесса ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела. Возможность ознакомления с материалами уголовного дела предоставляется не регулярно и носит затяжной характер. Автор жалоб обращает внимание, что за весь период ознакомления с материалами уголовного дела из 248 рабочих дней, на момент вынесения обжалуемого постановления, возможность знакомиться с материалами уголовного дела была предоставлена только 139 дней. Также Самочкиным А.Н. неоднократно заявлялись ходатайства о предоставлении материалов дела в полном объеме, предоставлении отдельных томов уголовного дела, которые были проигнорированы следователем. Автор жалобы просит учесть, что прокуратурой Ростовской области было вынесено постановление об устранении нарушений законности со стороны следователя, Ростовским областным судом при продлении срока содержания под стражей 06 апреля 2020 г. было вынесено частное постановление в отношении следователя на ненадлежащее выполнение своих служебных обязанностей, связанных с организацией ознакомления с материалами уголовного дела, что полностью было проигнорировано следователем. Далее автор жалобы обращает внимание, что в период с 26 марта по 27 мая 2020 г. и с 20 октября по 05 ноября 2020 г. Самочкин А.Н. с материалами уголовного дела не знакомился, в связи с чем, была подана жалоба в прокуратуру Ростовской области. Кроме того, в период с 16 июля 2020 г. Самочкину А.Н. не была предоставлена возможность ознакомиться с материалами уголовного дела, следователем предоставлена возможность ознакомления только со сшивами. Самочкин А.Н. в настоящий момент не ознакомлен с 52 томами уголовного дела и 151 томом сшивов, с учетом 42 рабочих дней, на которые суд ограничил Самочкина А.Н., физически за данное количество дней невозможно ознакомиться. В заключении автор жалобы просит постановление Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 9 ноября 2020 г. отменить.
В апелляционной жалобе защитник адвокат Мирзоян Г.К. поддерживает доводы апелляционной жалобы защитника Комарова И.О. Указывает, что согласно сводной таблице графиков ознакомления обвиняемого Самочкина А.Н., приобщенной к материалам уголовного дела, можно сделать вывод, что органы предварительного следствия регулярно лишают обвиняемого возможности знакомиться с материалами уголовного дела, ограничивая его по времени ознакомления, по количеству томов ознакомления за день, по количеству дней ознакомления. Далее автор жалобы указывает, что органы предварительного следствия лишают обвиняемого возможности знакомиться с материалами самого уголовного дела, предоставляя для ознакомления только сшивы документов, затягивают время ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела. Просит учесть, что обвиняемый максимально использует представленное ему время для ознакомления с материалами уголовного дела, а органы предварительного следствия полностью игнорируют постановление заместителя прокурора Ростовской области от 11.02.2020 и частное постановление Ростовского областного суда от 06.04.2020 об устранении нарушений в организации ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела. В заключении автор жалобы просит постановление Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 09.11.2020 об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому Самочкину А.Н. отменить.
Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным.
Согласно требованиям ч. 3 ст. 217 УПК РФ, если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.
Вывод суда об установлении обвиняемому Самочкину А.Н. и его защитникам адвокатам Комарову И.О. и Мирзояну Г.К. срока ознакомления с материалами уголовного дела основан на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и сделан в соответствии с положениями ч. 3 ст. 217 УПК РФ, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок ограничения обвиняемого и его защитников в ознакомлении с материалами уголовного дела.
Суд располагал необходимыми материалами, сведениями о ходе расследования уголовного дела и выполнении требований ст. 217 УПК РФ, в связи с чем, обоснованно ограничил время ознакомления обвиняемого и его защитников с материалами уголовного дела. Все обстоятельства и доводы в полной мере учтены судом при разрешении ходатайства следователя и оценены.
Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности более эффективно использовать предоставляемую обвиняемому и его защитнику адвокату Комарову И.О. возможность для ознакомления с материалами дела, исследованные материалы не содержат, и суду апелляционной инстанции представлено не было.
Из представленных суду копий материалов уголовного дела, в частности графиков ознакомления с материалами дела усматривается, что обвиняемый и его защитник адвокат Комаров И.О. имели возможность более активно знакомиться с делом в течение отведенного им значительного периода времени, однако их ознакомление приняло явно затяжной характер.
Из материалов следует, что обвиняемый Самочкин А.Н. и его защитник адвокат Комаров И.О. уведомлены об окончании следственных действий 29 октября 2019 г., заявив как о совместном, так и раздельном ознакомлении с делом (л.д.150, 151).
05 ноября 2019 г. Самочкин А.Н. приступил к ознакомлению с материалами уголовного дела.
На момент обращения следователя в суд с ходатайством об установлении определенного срока для ознакомления с материалами уголовного дела 02 ноября 2020 г. Самочкин А.Н. ознакомлен со 108 томами уголовного дела и 155 сшивами, к ознакомлению с вещественными доказательствами не приступал. Защитники Самочкина А.Н.: адвокат Комаров О.Е. ознакомлен со 157 томами уголовного дела и 100 сшивами, к ознакомлению с вещественными доказательствами не приступал; адвокат Мерзоян Г.К. к ознакомлению с материалами уголовного дела, с вещественными доказательствами не приступал.
При принятии решения об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела судом учитывался общий объем: материалов уголовного дела, состоящего из 160 томов; вещественных доказательств, содержащихся в 307 сшивах, и иных предметов, продолжительность времени, о предоставлении которого ходатайствовали органы следствия. Принимая во внимание все эти обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости установления срока ознакомления с материалами уголовного дела.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление суда принято с учётом необходимости реализации назначения уголовного судопроизводства (ст. 6 УПК РФ), обеспечения прав и законных интересов всех участников уголовного судопроизводства, а также их права на доступ к правосудию.
Установление обвиняемому Самочкину А.Н. и его защитникам адвокатам Комарову И.О. и Мирзояну Г.К. срока ознакомления с материалами уголовного дела N 11801600044000211, вещественными доказательствами, включая заявление ходатайств и составление протокола в порядке ст. 218 УПК РФ в течение 41 рабочего дня, начиная с 10 ноября 2020 г. по 13 января 2021 г. включительно, не нарушает право обвиняемого и его защитников адвокатов на ознакомление с материалами уголовного дела и не препятствует реализации обвиняемого права на защиту.
Кроме того, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства ограничение срока ознакомления с материалами уголовного дела не лишает обвиняемого и его защиту возможности заявить соответствующее ходатайство об ознакомлении в заседании суда первой инстанции, при рассмотрении уголовного дела по существу.
Ходатайство начальника отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по РО ФИО14 об ограничении обвиняемому и адвокатам сроков ознакомления с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, включая заявление ходатайств и составление протокола в порядке ст. 218 УПК РФ, заявлено надлежащим должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.
Из протокола судебного заседания следует, что судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Суд первой инстанции, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления при рассмотрении ходатайства, не допущено.
Позиция, изложенная в частном постановлении судьи Ростовского областного суда от 06.04.2020, не свидетельствует о незаконности и необоснованности обжалуемого постановления, поскольку данные обстоятельства учитывались судом при установлении даты, ограничивающей ознакомление с материалами уголовного дела.
Судебное решение принято с соблюдением норм действующего законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса. Постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 09 ноября 2020 г., согласно которому удовлетворено ходатайство начальника отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по РО ФИО14 об ограничении обвиняемому Самочкину А.Н. и его защитникам адвокатам Комарову И.О. и Мирзояну Г.К. сроков ознакомления с материалами уголовного дела N 11801600044000211, вещественными доказательствами, включая заявление ходатайств и составление протокола в порядке ст. 218 УПК РФ в течение 41 рабочего дня, начиная с 10 ноября 2020 г. по 13 января 2021 г. включительно, оставить без изменения, апелляционные жалобы защитников адвокатов Комарова И.О., Мирзояна Г.К. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
Судья А.В. Федоров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
