Дата принятия: 02 февраля 2021г.
Номер документа: 22-69/2021
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 02 февраля 2021 года Дело N 22-69/2021
Костромской областной суд в составе: председательствующего судьи Назаровой Н.Е.,
при секретаре Рябинцевой Е.А.,
с участием прокурора Силановой К.С.,
адвоката Литовского В.Т.,
осужденного Кутузова С.Н.
рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Кутузова С.Н. на постановление Свердловского районного суда г.Костромы от 09 декабря 2020 года об отказе в замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Заслушав доклад судьи Назаровой Н.Е., осужденного Кутузова С.Н., адвоката Литовского В.Т., поддержавших жалобу, прокурора Силанову К.С., полагавшую постановление оставить без изменения, суд
установил:
Приговором Димитровского районного суда г.Костромы от 19.06.2014г. Кутузов С.Н. осужден по ч.1 ст.105, ч.5 ст.69 УК РФ к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Окончание срока 10.11.2026г.
Осужденный обратился в Свердловский районный суд г.Костромы с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами, мотивируя свое ходатайство тем, что отбыл ? часть наказания, трудоустроен, имеет поощрения, взысканий не имеет, получил среднее образование, иск выплачивает из заработной платы, оказанное судом доверие оправдает.
Постановлением Свердловского районного суда г.Костромы от 09 декабря 2020 года в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный указывает о своем несогласии с постановлением. Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд сослался на судимость, которая в настоящее время погашена, а также на невыплаченные в полном объеме иски. Иски он выплачивает из зарплаты и в дальнейшем не отказывается это делать. Кроме этого, суд указывает, что он недостаточно исправился, при этом не указывает, какой степени исправления, кроме того, что указано в характеристике, он должен достигнуть. Также, по мнению осужденного, имело место нарушение процедуры судопроизводства, поскольку ему не дали возможности выступить с последним словом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда по доводам жалобы осужденного.
В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.
Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ, не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Суд пришел к обоснованному выводу о том, что осужденный для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы. Как следует из представленных материалов, Кутузов отбывает наказание по двум приговорам, которыми он осужден по ст.111 ч.3 п. "б", 162 ч.1, 105 ч.1 УК РФ. Указанные преступления совершены при непогашенных судимостях, в том числе, две - по ч.4 ст.111 УК РФ, одна - по ч.1 ст.111 УК РФ, через два года после условно-досрочного освобождения от наказания.
С учетом данных о личности осужденного суд обоснованно счел преждевременной замену наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, поскольку уверенности в том, что Кутузов С.Н. перестал быть общественно опасным вне изоляции от общества, не имеется.
Доводы жалобы о нарушении процедуры судопроизводства несостоятельны, т.к. ходатайство осужденного рассмотрено в соответствии с требованиями ч.7 ст.399 УПК РФ котором наказание в виде лишения свободы может быть заменено более мягким видом. Суд апелляционной инстанции с выводом суда согласен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Свердловского районного суда г.Костромы от 09 декабря 2020 года в отношении Кутузова С.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:__________________
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
