Постановление Приморского краевого суда от 19 ноября 2014 года №22-6920/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 ноября 2014 года Дело N 22-6920/2014
 
г. Владивосток 19 ноября 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего - судьи Чеснокова В.И.
с участием
прокурора Бабушкиной Е.В.,
защитника адвоката Майкова Г.А., удостоверение № 524, ордер № 1135
при секретаре Иващенко В.А.,
рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на постановление Лесозаводского районного суда Приморского края от 18 сентября 2014 года, которым осужденному
ФИО1, ...
-отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления Лесозаводского районного суда Приморского края от 08 октября 2009 года об оставлении - без удовлетворения жалобы, поданной ФИО1 в порядке ст.125 УК РФ о признании незаконными действий следователя СО по г.Лесозаводску СУ СК при прокуратуре РФ по Приморскому краю Хаханова А.А.
Заслушав доклад судьи Чеснокова В.И., выступление защитника адвоката Майкова Г.А., просившего удовлетворить апелляционную жалобу, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы на постановление Лесозаводского районного суда Приморского края от 08 октября 2009 года и принять апелляционную жалобу к рассмотрению, мнение прокурора Бабушкиной Е.В., полагавшей обжалуемое постановление - отменить, вынести новое судебное решение - ходатайство, вместе с апелляционной жалобой - возвратить осужденному без рассмотрения по существу, апелляционную жалобу - оставить без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,
установил:
постановлением Лесозаводского районного суда Приморского края от 08 октября 2009 года оставлена без удовлетворения жалоба, поданная ФИО1 в порядке ст.125 УК РФ о признании незаконными действий следователя СУ СК при Лесозаводской межрайонной прокуратуре Хаханова А.А. при расследовании уголовного дела, возбужденного 25 июня 2009 года по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ по факту убийства ФИО2
По приговору Лесозаводского районного суда Приморского края от 25 апреля 2010 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 28.07.2010 года) ФИО1 был признан виновным и осужден по ст.105 ч.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Отбывая уголовное наказание, ФИО1 в порядке ст. 389.5 УПК РФ подал в Лесозаводский районный суд ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного решения от 18 октября 2009 года.
Данное ходатайство было принято судом к производству.
постановлением Лесозаводского районного суда Приморского края от 18 сентября 2014 года в удовлетворении ходатайства, заявленного осужденным ФИО1 - отказано.
Осужденный ФИО1, будучи не согласным с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просил обжалуемое постановление отменить, восстановить срок обжалования и принять его апелляционную жалобу на постановление Лесозаводского районного суда Приморского края от 08 октября 2009 года к производству. В обоснование своих доводов сослался на то, что постановление ему вручено по истечении 5 суток со дня вынесения, в связи с чем, он и просил восстановить срок на обжалование. Считает, что постановление Лесозаводского районного суда Приморского края от 18 сентября 2014 года судом не мотивировано, право на защиту и справедливое судебное разбирательство осужденного было нарушено судом. Полагает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы УПК РФ.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Осужденный ФИО1 просил рассмотреть апелляционную жалобу с его участием посредством видеоконференц-связи, однако суд апелляционной инстанции находит обоснованным рассмотреть данную жалобу без его участия, поскольку в настоящее время ФИО1 имеет статус осужденного, отбывает уголовное наказание по приговору суда, вступившему в законную силу, с учетом того, что постановление Лесозаводского районного суда Приморского края от 08 октября 2009 года, обжалованию в порядке главы 45.1 УПК РФ не подлежит.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что обжалуемое судебное решение подлежит отмене с вынесением нового судебного решения об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства о восстановлении срока обжалования судебного постановления и возвращении ходатайства вместе с апелляционной жалобой без рассмотрения по существу, исходя из следующего.
Согласно ст.389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность и обоснованность иных решений суда первой инстанции.
Как следует из материала, при расследовании уголовного дела по факту убийства ФИО2, возбужденного 25 июня 2009 года по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ обвиняемый ФИО1 в порядке ст.125 УПК РФ подал жалобу о признании незаконными действий следователя СУ СК при Лесозаводской межрайонной прокуратуре Хаханова А.А.
постановлением Лесозаводского районного суда Приморского края от 18 октября 2009 года жалоба, поданная ФИО1 в порядке ст.125 УК РФ - оставлена без удовлетворения.
приговор в отношении ФИО1 осужденного по ст.105 ч.1 УК РФ постановлен судом 25 апреля 2010 года, вступил в законную силу 28 июля 2010 года.
Осужденный ФИО1, отбывая по приговору суда уголовное наказание за данное преступление, подал ходатайство в порядке ст. 389.5 УПК РФ о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование данного постановления, в котором указал, что процессуальный срок им пропущен по юридической неграмотности и невозможности, воспользоваться квалифицированной юридической помощью.
Суд принял ходатайство к рассмотрению и вынес обжалуемое постановление от 18 сентября 2014 года - об отказе в удовлетворении ходатайства.
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Между тем, данное постановление не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, в связи с тем, что действующее уголовно-процессуальное законодательство, не предусматривает возможность восстановления срока для обжалования судебных решений, постановленных до вынесения приговора, который вступил в законную силу и исполняется.
В соответствии со ст.3 Федерального закона от 29.12.2010 года №433-ФЗ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 года) срок обжалования судебных решений, вступивших в законную силу до 01 января 2013 года, ограничен. Такие судебные решения могли быть обжалованы в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ, только до 01 января 2014 года. Возможность восстановления срока, установленного названным федеральным законом для обжалования вышеуказанных судебных решений, не предусмотрена.
Учитывая изложенное, обжалуемое в настоящее время в апелляционном порядке постановление суда первой инстанции от 18 сентября 2014 года, не может признаваться законным и подлежит отмене.
Поскольку по делу постановлен приговор, который вступил в законную силу до 01 января 2013 года и в настоящее время приводится в исполнение, суд апелляционной инстанции находит обоснованным отказать осужденному ФИО1 в принятии к рассмотрению ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления Лесозаводского районного суда Приморского края от 08 октября 2009 года об оставлении без удовлетворения жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ на действия следователя в ходе предварительного следствия по делу, возвратив ходатайство без рассмотрения по существу.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осужденного ФИО1 удовлетворению не подлежит.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Лесозаводского районного суда Приморского края от 18 сентября 2014 года по ходатайству осужденного ФИО1 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления Лесозаводского районного суда Приморского края от 08 октября 2009 года - отменить.
Вынести по ходатайству осужденного ФИО1 - новое решение.
В принятии к рассмотрению ходатайства осужденного ФИО1 о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления Лесозаводского районного суда Приморского края от 08 октября 2009 года - отказать, ходатайство с апелляционной жалобой - возвратить без рассмотрения по существу.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ в течение одного года.
Председательствующий:  
 В.И.Чесноков
...



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка