Дата принятия: 10 ноября 2020г.
Номер документа: 22-6919/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 ноября 2020 года Дело N 22-6919/2020
Краснодарский краевой суд в лице судьи Нетишинского В.С.,
при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи помощником судьи советником юстиции 2 класса Кобзевой Т.Ю., с участием:
-прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Краснодарского края младшего советника юстиции Савченко В.Н.,
-осужденного и защитника осужденного, адвоката Барышевой И.Е.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного на постановление Ленинградского районного суда от 21.07.2020, которым по заявлению осужденного Е. устранена неясность в части ошибочного указания в приговоре даты регистрации материалов ОРД и существа постановления о проведении ОРМ (в части применения технических средств).
Изложив сторонам содержание решения суда первой инстанции, существо апелляционной жалобы, заслушав также выступления осужденного и защитника осужденного, настаивавших на просьбах и доводах, приведенных в апелляционной жалобе, возражения участвующего в апелляционном заседании прокурора, полагавшего, что оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется, а также последнее слово осужденного,
УСТАНОВИЛ:
Постановление суда мотивировано тем, что описательно-мотивировочная часть приговора имеет неясности, которые необходимо устранить, что их устранение не повлечет ухудшения положения осужденного, не влияет на доказанность действий осужденного и на существо приговора.
В апелляционной жалобе указывается, что, принимая решение по неясностям приговора, суд первой инстанции должен был принять решение об исключении доказательств, имеющим отношение к признанным неясностям, и полученным с нарушением закона, но ссылки на которые сделаны в приговоре.
Эти доводы приведены в обоснование просьбы об отмене постановления суда и направлении дела на новое рассмотрение.
В материалах дела отсутствуют письменные возражения на апелляционную жалобу.
Постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным.
В апелляционной жалобе законность и обоснованность принятых судом первой инстанции решений по неясностям приговора не оспаривается, утверждается лишь об обязанности суда "исключить" связанные с неясностями доказательства, указанные в приговоре в обоснование выводов о виновности осужденного в инкриминированном преступлении.
Однако, утверждения о такой обязанности суда не основаны на законе.
Принимая решения по неясностям приговора, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что решения по ним не должны ставить под сомнение
существо приговора и постановлений по нему вышестоящих судебных инстанций.
При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы нельзя признать обоснованными.
Руководствуясь ст.ст.389.9-389.15, 389.19-389.34 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинградского районного суда от 21.07.2020 по заявлению Е. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Настоящее судебное решение вступает в законную силу с момента его провозглашения, может быть обжаловано в кассационном порядке.
Судья: (В.С.Нетишинский)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
