Постановление Московского областного суда от 10 октября 2017 года №22-6919/2017

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 октября 2017 года Дело N 22-6919/2017
Судья <данные изъяты>
Судья Московского областного суда Королева Л.Е.
с участием
прокурора Лисьевой Ю.А.,
адвоката Кравцовой Ю.В.,
осужденного П.,
при секретаре В.
рассмотрев в открытом судебном заседании 10 октября 2017 года в режиме видеоконференц-связи уголовное дело в отношении П.
по апелляционной жалобе осужденного П.
на приговор Люберецкого городского суда Московской области от 11 августа 2017 года, которым:
П., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, ранее судимый:
- <данные изъяты>;
- <данные изъяты>;
осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
установил:
П. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
П. свою вину в инкриминированном деянии признал полностью, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Приговор постановлен по делу в особом порядке.
В апелляционной жалобе осужденный П. выражает несогласие с приговором из-за суровости назначенного ему наказания.

Обращает внимание на то, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, способствовал расследованию преступления.

Просит приговор изменить по доводам апелляционной жалобы, применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ и снизить срок назначенного наказания.
В возражениях, поданных на апелляционную жалобу осужденного П., государственный обвинитель Мищенко А.Ю. просит оставить ее без удовлетворения.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, заслушав объяснения осужденного П. и адвоката Кравцовой Ю.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Лисьевой Ю.А., полагавшей приговор оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы и поступивших на нее возражений, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.
Приговор в отношении П. постановлен с применением особого порядка.

При этом соблюдены требования ст. 314 - 316 УПК РФ и установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им при полном согласии с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником, при осознании характера и последствий заявленного ходатайства, при согласии сторон.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела в особом порядке не установлено.
Содеянное квалифицировано правильно.
Доводы автора апелляционной жалобы о суровости наказания суд апелляционной инстанции находит неубедительными.
Суд, решая этот вопрос, исходил из характера, степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, смягчающих обстоятельств - полного признания вины и раскаяния в содеянном, отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений.

Принято во внимание и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Правомерно применены и положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Каких-либо данных, свидетельствующих об активном способствовании П. раскрытию и расследованию преступления, о чем последний фактически указывает в своей апелляционной жалобе, материалы уголовного дела не содержат.

Не представлено таковых и суду апелляционной инстанции.
Назначенное П. наказание не противоречит принципу справедливости.
Оснований для применения в отношении него положений ст. 64, 73 УК РФ судом не усмотрено.

Не находит таковых и суд апелляционной инстанции.
Вид исправительного учреждения осужденному определен верно, в соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28, 401.2 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Приговор Люберецкого городского суда Московской области от 11 августа 2017 года в отношении П. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд.


Судья
Л.Е.КОРОЛЕВА

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка