Постановление Московского областного суда от 03 ноября 2020 года №22-6918/2020

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 03 ноября 2020г.
Номер документа: 22-6918/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 ноября 2020 года Дело N 22-6918/2020
Судья Милушов М.М. Дело <данные изъяты>
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<данные изъяты> <данные изъяты>
Московский областной суд в составе председательствующего
судьи Шишкиной В.А.,
помощника судьи, ведущего протокол судебного заседания,
Богородской Д.Г.,
с участием прокурора Лисьевой Ю.А.,
осужденной Иванкиной Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании <данные изъяты> судебный материал по апелляционной жалобе потерпевшей Письменной Л.А. на постановление Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым в отношении:
Иванкиной Е. А., <данные изъяты>года рождения, уроженки <данные изъяты>, Республики Мордовия, гражданки РФ,
удовлетворено представление начальника Люберецкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты> об освобождении Иванкиной Е.А. от отбывания наказания и снятии судимости.
Заслушав доклад судьи Шишкиной В.А., изложившей краткое содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав объяснения осужденной Иванкиной Е.А. и прокурора Лисьевой Ю.А., возражавших против удовлетворения жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ
Приговором Мещанского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> Иванкина Е.А. осуждена по 56-ти преступлениям, предусмотренным ч.4 ст.159УК РФ к лишению свободы сроком на 03 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ отсрочено реальное отбывание наказание в виде лишения свободы Иванкиной Е.А. до достижения ее ребенком- Иванкиным Н. Е., 16.02.2006года рождения, возраста четырнадцати лет.
Приговор вступил в законную силу <данные изъяты>.
Начальник Люберецкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты> обратилась в Люберецкий городской суд с представлением об освобождении Иванкиной Е.А. от отбывания наказания и снятии судимости.
Постановлением Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> представление удовлетворено, Иванкина Е.А. освобождена от назначенного наказания со снятием судимости.
В апелляционной жалобе потерпевшая Письменная Л.А., выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, просит отменить; приводит сведения о личности Иванкиной Е.А. и указывает, что ей как потерпевшей и гражданскому истцу имущественный ущерб, причиненный Иванкиной Е.А., до настоящего времени не возмещен; считает, что осужденная умышленно уклоняется от возмещения ущерба.
В возражениях государственный обвинитель, осужденная Иванкина Е.А.считают постановление суда законным и обоснованным.
Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции считает постановление законным, обоснованным, мотивированным.
В силу закона, ч.3 ст.82 УК РФ, по достижении ребенком четырнадцатилетнего возраста суд освобождает осужденного от отбывания наказания.
При разрешении ходатайства об освобождении от наказания и снятии с осужденного судимости должно приниматься во внимание соблюдение осужденным условий отсрочки.
Из представленных материалов видно, что рассматривая представление начальника Люберецкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Московской об освобождении Иванкиной Е.А. от отбывания наказания и снятии судимости, суд основывался на всесторонних данных о личности осужденной Иванкиной Е.А., её поведении во время отбывания наказания, а также других обстоятельств, имеющих значение для разрешения ходатайства.
Полно и всесторонне рассмотрев представленные материалы, суд обоснованно усмотрел наличие достаточных оснований для удовлетворения представления, приведя мотивы принятого решения. Не согласиться с выводами суда оснований не имеется.
Как следует из представленных материалов, Иванкина Е.А. за период отсрочки приговора от исполнения возложенных на нее обязанностей, в том числе от воспитания ребенка, не уклонялась, к какой-либо ответственности не привлекалась, в целом положительно характеризуется.
В постановлении суд дал оценку имеющимся в деле материалам и пришел к обоснованному выводу о наличии законных оснований об освобождении Иванкиной Е.А. от отбывания наказания и снятии судимости.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об освобождении Иванкиной Е. А. от отбывания наказания и снятии судимости по приговору Мещанского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу потерпевшей Письменной Л.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
Судья В.А.Шишкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать