Постановление Приморского краевого суда от 26 ноября 2014 года №22-6918/2014

Принявший орган: Приморский краевой суд
Дата принятия: 26 ноября 2014г.
Номер документа: 22-6918/2014
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 ноября 2014 года Дело N 22-6918/2014
 
г. Владивосток 26 ноября 2014 года
Приморский краевой суд в составе председательствующего Николиной С.В.
при секретаре Плотниковой Н.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Ткаченко А.А. на постановление Спасского районного суда Приморского края от 19 сентября 2014 года, которым осужденному
Ткаченко А.А., ... отказано в принятии ходатайства о смягчении наказания по приговору Спасского городского суда Приморского края от 23 июня 2010 года в связи со снижением наказания, вошедшего в совокупность на основании ст. 69 ч. 5 или ст. 70 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Николиной С.В., пояснения осужденного Ткаченко А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, просившего постановление отменить, рассмотреть ходатайство по существу и снизить наказание, выступление защитника адвоката Цой С.П., в обоснование доводов апелляционной жалобы, просившего постановление отменить, удовлетворить ходатайство, мнение прокурора Савеловой Д.С., полагавшей постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд
установил:
Осужденный Ткаченко А.А. обратился в Спасский районный суд с ходатайством о снижении наказания по приговору Спасского городского суда Приморского края от 23.06.2010, ссылаясь на то, что суд снижает наказание, назначенное по совокупности приговоров или совокупности наказания, в связи со снижением наказания по приговору, вошедшем в совокупность.
постановлением Спасского районного суда Приморского края от 19 сентября 2014 года осужденному ходатайство возвращено без рассмотрения.
Осужденный Ткаченко А.А. не согласился с постановлением суда, подал апелляционную жалобу, где просит постановление отменить, ходатайство рассмотреть, ссылаясь на то, что у суда имелись правовые основания рассмотреть его ходатайство.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление суда первой инстанции отмене или изменению не подлежит.
В силу ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе вопросы смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствие со ст. 10 УК РФ.
Как следует из материала, суд, возвращая осужденному ходатайство без рассмотрения по существу, указал в обоснование, что наказание по приговору Спасского городского суда Приморского края от 23 июня 2010 года по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ или по правилам ст. 70 УК РФ не назначалось.
Указанный вывод суда соответствует фактическим обстоятельствам, поскольку как следует из приговора Спасского городского суда Приморского края от 23 июня 2010 года Ткаченко А.А. осужден по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Из вводной части приговора следует, что на момент совершения преступления (24.04.2010) Ткаченко А.А. предыдущее наказание отбыл (освобожден 20.04.2010). Таким образом, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что оснований для рассмотрения ходатайства не имеется.
По смыслу закона при отсутствии явных оснований для разрешения ходатайства о приведении приговора вследствие издания закона, имеющего обратную силу, суд отказывает в принятии ходатайства.
Таким образом, суд, возвращая осужденному ходатайство без рассмотрения по существу, отказал ему в принятии ходатайства к рассмотрению.
Оснований для отмены постановления суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Спасского районного суда Приморского края от 19 сентября 2014 года в отношении Ткаченко А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение одного года в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий С.В.Николина
Справка: Ткаченко А.А. содержится <адрес>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать