Постановление Краснодарского краевого суда от 26 октября 2021 года №22-6917/2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 октября 2021 года Дело N 22-6917/2021
Суд апелляционной инстанции в составе:
председательствующего судьи Краснодарского краевого суда Иванова А.А.,
при ведении протокола помощником судьи Ламтюгиным С.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела, поступившие с апелляционной жалобой осужденного Касименко Д.В. на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 17 августа 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства сужденного о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами.
Заслушав доклад судьи, изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав мнения осужденного Касименко Д.В. и адвоката Гапеевой Е.Н., просивших апелляционную жалобу удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в ней и отменить обжалуемое постановление суда, прокурора Кульба О.Я., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Краснодарского краевого суда от 28 апреля 2010 года Касименко Д.В. осужден по ч. 1 ст. 30 п.п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 3 ст. 228.1, п.п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 п.п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 п.п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 19 годам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей. Постановлением Краснодарского краевого суда от 28.09.2015 года приговор от 28.04.2010 года Краснодарского краевого суда уточнен в части ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 18 лет лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей.
Осужденный Касименко Д.В. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами.
Обжалуемым постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Касименко Д.В. считает постановление незаконным необоснованным, просит его отменить, указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, о том, что имеет 17 поощрений и 15 взысканий, что не может служить основанием для отказа в удовлетворении ходатайства, что он в исправительном учреждении находился не продолжительное время, а характеристика ФКУ ИК-6 является необъективной, просит постановление отменить и удовлетворить его ходатайство.
В возражениях на апелляционную жалобу сужденного специализированный прокурор Краснодарской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Краснодарского края Оконов Д.А. считает постановление районного суда законным и обоснованным, а доводы жалобы необоснованными, постановление находит не подлежащим отмене.
Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав мнения участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
По состоянию на 17 августа 2021 года Касименко Д.В. было отбыто 12 лет 06 месяцев 26 дней, не отбытая часть составляла 05 лет 05 месяцев 04 дня.
Согласно представленной ФКУ ИК-6 УФСИН России по Краснодарскому краю характеристике следует, что осужденный Касименко Д.В. с 16.10.2005 года по 16.06.2006 года находился в СИЗО-1 г. Краснодар, с 16.06.2006 года по 27.07.2006 года находился в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Краснодарскому краю, с 27.07.2006 года по 18.08.2006 года находился в ЛПУ-5 п. Тлюстенхабль, с 18.08.2006 года по 06.10.2008 года находился в ПФРСИ ИК-2 г. Усть-Лабинск, с 06.10.2008 года по 17.11.2008 года находился в ФБУ СИЗО-5 г. Краснодар, с 17.11.2008 года по 16.12.2010 года находился в СИ-1 г. Краснодар, с 26.12.2010 года по 23.04.2014 года находился в тюрьме г. Верхнеуральск, с 23.04.2014 года по 09.05.2014 года находился в СИ-1 г. Челябинск, с 09.05.2014 года по 10.06.2014 года находился в СИЗО-1 г. Краснодар, с 10.06.2014 года по 16.01.2021 года находился в ИК-13 г. Энгельс.
С 10.06.2014 года постановлением начальника ИК-13 переведен из обычных в строгие условия отбывания наказания. С 12.05.2017 года постановлением начальника ИК-13 переведен из строгих в обычные условия отбывания наказания. 27.06.2019 года постановлением начальника ИК-13 переведен из обычных в облегченные условия отбывания наказания.
С 16.01.2021 года по 20.01.2021 года находился в СИЗО-1 г. Краснодар, с 20.01.2021 года по 01.04.2021 года находился в ПФРСИ ИК-4 г. Армавир.
В ФКУ ИК-6 УФСИН России по Краснодарскому краю прибыл 01.04.2021 года. Требования правил внутреннего распорядка исправительных учреждений выполняет не в полном объеме.
Судом апелляционной инстанции установлено, что за весь период отбывания наказания Касименко Д.В. имеет 15 взысканий и 17 поощрений.
В культурно-массовых, воспитательных и спортивных мероприятиях, а также в общественной жизни колонии участие принимает не регулярно. Вину по приговору суда не признал.
В учреждении не трудоустроен. К работам по благоустройству территории колонии без оплаты труда согласно ст. 106 УИК РФ, относится недобросовестно.
Психологические тесты и тренинги, лекции по социально-правовым вопросам посещает не регулярно, выводы делает не всегда правильные.
В соответствии с ч. 3 ст. 175 УИК РФ осужденный, которому не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
На основании ч. 2 ст. 80 УК РФ не отбытая часть наказания может, быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания.
При рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему не отбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. (с изм. от 17.11.2015 г.) N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания" в соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены, не отбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду во время отбывания наказания.
Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему не отбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Судом первой инстанции, учтено поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Анализ поведения показывает, что поданное им ходатайство о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами не подлежит удовлетворению.
При данных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, считает постановление районного суда законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 17 августа 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Касименко Д.В. о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Касименко Д.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Иванов А.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка